楚汉,朱棣|同样是削藩，建文为何不推恩楚汉|朱棣

建文时期的情况看似与汉武帝时期相差无几，但实际上拥有极大的差距。
一，分封制度的不同
西汉时期的分封制度实际上就是裂土封国，诸侯王是诸侯国的主人，可以调动诸侯国内的资源，权力非常大，尤其是几个强大的诸侯国拥有非常庞大的军队，对中央的威胁自然也很大。

文章图片
文章图片
明初时期的分封制度并不相同，朱元璋吸取前人教训搞的原创，主要内容就是分封而不锡土，列爵而不临民，食禄而不治事。明初的藩王必要时候可以插手地方军务，节制地方军队。
尤其是几大塞王，比如宁王巅峰时期带甲8万兵车六千，燕王朱棣节制兵马也超过10万，但与西汉不同，这些军队是朝廷的兵马，只在必要时刻归藩王节制，明朝藩王的私人军队是三护卫，少则3000人多则19,000人，并且明朝藩王并没有治理地方的权力，否则就是违法。
二，继承制度不同
西汉时期的制度仍然主要沿袭于商周时期，即嫡长子继承，也就是说嫡长子拥有天然的继承优势，而推恩令正是瞄准了这一点。
推恩令确定了非嫡长子也能拥有瓜分诸侯国土地和财富的资格，所以法令一出，等诸侯王过世之后，不用朝廷动手，诸侯王诸子自动就把诸侯国瓜分的干干净净。

文章图片
文章图片
明朝则不一样，明朝亲王嫡长子是亲王的合法继承人，但亲王其余诸子也会在成年之后自动成为郡王，只比亲王低一等，郡王的嫡长子是郡王的继承人，其余诸子自动成为镇国将军，也就是说嫡长子世袭罔替，其余诸子降一等。而且明朝分封并不裂土封国，实际上并无土地财富可以瓜分，推恩令自然大打折扣。
三，当权者不同，前者雄才大略，后者书生误国
推恩令时期的当权者是汉武帝，武帝雄才大略，气吞山河，推恩令的创作者主父偃也是汉武名臣，精通纵横之术，博览群书，学富五车。
而建文时期的当权者建文皇帝非常稚嫩柔弱，辅佐建文皇帝的黄子澄方孝孺实际只是腐儒，没出过几个正经主意，简直就是书生误国。

文章图片
文章图片
1.在削藩之策刚开始的时候，实际是拿下燕王朱棣最好的时期，可能朱棣有些看不起朱允炆，但此时的他对朝廷既无反抗能力，也没有很强的反抗之心，所以面临节制兵马与私兵三护卫接连被调走、北平军政大员被更换、以及朱允銮在北平外不远处布下重兵均表示了默认。
但朱允炆听信黄子澄之言，放着直接将军不做，反而要先剪其羽翼，周齐代岷四王先后被废被囚，湘王不堪受辱，阖宫自焚，建文和其智囊们爱惜羽毛，认为湘王以死污了他们的名，非但没有收其骨骸厚葬，反而赐其谥号戾，这下燕王朱棣是真明白了，最终选择八百亲兵起兵争天下。
2.即便燕王最终选择起兵并夺下北平，但实际上仍然是九死一生的事，以北平一隅之地对抗朝廷，无异于以卵击石。但不得不说朱棣运气是真好，黄子澄又一次神助攻，推荐李景隆为大帅，统兵数十万，然而李少爷却一再败北，丧师辱国。

文章图片
文章图片
3.方孝孺就更不靠谱了，整天搞什么复上古周制和井田制。分页标题
4.建文自己很坑，毕竟主意是智囊们所出，但采纳者都是建文自己。而且建文在废除湘王的时候已经背上了杀叔之名，等到燕王起兵之后还假惺惺的说着勿使朕背杀叔之名。
真那么客气为何不直接吩咐切勿伤朕四叔不就完了?结果建文的客气让底下将领难做，一定程度上降低了对朱棣的危险，虽然朱棣仍然几次遇险，账下大将张玉就是为救朱棣战死沙场。
四，建文也等不起
西汉时期的削藩，是由汉文帝开始，花了几年的时间才取得胜利，推恩令虽然好手段，但也很花时间，毕竟需要诸侯王过世之后才能启动分家产的程序。

文章图片
文章图片
【楚汉,朱棣|同样是削藩，建文为何不推恩】而建文是个急性子，朱标过世后朱允炆哭的死去活来，朱元璋过世后，朱允炆擦擦眼泪就去谋划削藩，登基不到三个月就废了五叔周王，并将其一家流放任其自生自灭，之后齐王代王岷王湘王先后被废，一年之内废除五王，然后剑指燕王，可见建文削藩之急切。就算推恩令有用，他等得起推恩令?洗洗睡吧