每经采访人员：李少婷 每经编辑：梁枭
腾讯视频自制综艺《令人心动的offer》、哔哩哔哩视频网站上中国政法大学罗翔教授讲授的刑法学、由靳东等主演的电视剧《精英律师》……聚焦法律行业的影视作品、综艺视频已频频出现在人们视野中 。
从接受普法到主动了解法律 ， 社会法律意识提升背后 ， 是正在崛起的万亿级法律服务市场 。 依法治国方针之下 ， 这一市场的规模还将扩大 。
早年 ， 法律服务市场长久停留在精耕细作的“小农经济”时代 ， “手工”色彩颇为浓厚 。 近年来 ， 互联网、人工智能、大数据等技术浪潮席卷法律服务市场 ， 数十家法律科技服务企业创立 ， 一场革新正在进行 。
“数字逻辑和法律逻辑有很多类似的地方 。 ”近日 ， 法律科技创业公司理脉创始人涂能谋接受《每日经济新闻》采访人员专访时表示 。 涂能谋于2015年自国内“红圈所”（注：指顶尖律所）金杜律师事务所辞职创立理脉（Legal Miner） ， 在法商数据服务领域施展拳脚 。 在他看来 ， 行业内的企业间还远远未到互相厮杀的阶段 ， 目前行业中最大的痛点是供应如何满足客户需求 。
为“秀坊”装上“织布机”——数十家法律科技服务企业涌现
2014年 ， 工信部电信研究院（即现在的中国信通院）首次发布《大数据白皮书》 ， 大数据产业发展的热潮在中国起了涟漪 。 6年过去 ， 大数据几乎已渗入衣食住行各个环节 。 但相较之下 ， 大数据在法律服务这一领域的渗透声势并不浩大 。
【逻辑|理脉创始人涂能谋：代码与法律逻辑相通，无需担忧行业被科技颠覆】法律服务业有着浓重的“手工色彩” 。 涂能谋曾在企业并购、资产上市领域从业多年 ， 据他介绍 ， 这一细分服务领域内 ， 从信息收集 ， 到资料处理、分类标签 ， 直到文件生成 ， 几乎全部是手工作业 。 “就像做一件刺绣的衣服一样 ， 每一件都是手工做出来的 ， 专业度很高 ， 质量也很高 ， 但其实成本也很高 ， 整体效率却不高 。 ”涂能谋称 ， 一家大型企业可能每年的合同数量达到上百万份 ， 有限的法务人力资源明显应接不暇 。
对法律行业而言 ， 文件即数据 ， 不论是律师还是公司法务 ， 都需要技术来支撑或赋能 。 深受数据困扰 ， 同时又深信科技改变世界 ， 涂能谋走上了创业的道路 。 取义于“Data mining”（数据挖掘） ， 涂能谋给公司命名为“Legal Miner” ， 在早期获得了金杜律师事务所较多支持 。
孵化于律师事务所的法律科技公司在业内并不少见 ， 例如包含C端用户业务的“无讼”与一线律所天同律师事务所关系紧密 ， IDG资本A轮投资后B轮加码 。 根据启信宝统计 ， 定位于线上法律咨询、法律搜索等领域的创业公司目前已超过20家 。
“以前两个人花一个月都做不出来的东西 ， 可能在技术的帮助下15秒就能出结果了 。 仅是时间成本的缩减 ， 产品就有价值存在了 。 ”涂能谋介绍说 。

文章图片

理脉创始人涂能谋 图片来源：受访者供图
市场是否能够容纳数十家法律科技企业？行业发展六年来 ， 激烈的市场争夺战是否就要打响？“其实不必担心需求不够 ， 行业反而要考虑能否满足需求 。 ”涂能谋认为 ， 当前的市场发展程度 ， 尚不足以引起如常见于互联网公司的“价格战” 。 “其实大家各自选的赛道不太一样 ， 虽然都是在法律服务创新的大赛道上 ， 但服务群体不同 。 ”涂能谋坦言 ， 竞争固然存在 ， 但难点在于如何满足客户的需求痛点 ， 而不在于同质化产品的成本管控 。
无论是服务于公司法务、律师、律所还是法院 ， 法律科技公司面对的都是一群“挑剔”的用户 。 涂能谋认为 ， 法律科技行业的竞争门槛本身就较高 ， 要服务于专业度要求很高的精英人群 ， 团队的构成要求亦是复杂的 ， 只懂法律不行 ， 只懂数据挖掘也不够 。分页标题#e#
代码即法律 ， 程序员找bug和律师的工作逻辑相通
涂能谋曾求学于美国加州 ， 耳濡目染硅谷的科技创新精神 。 在创立理脉之前 ， 他曾在“互联网+法律”领域做过尝试 ， 是个连续创业者 。
在专访中 ， 涂能谋借用了区块链中“Code is Law”的说法 ， 认为代码与法律之间是逻辑相通的 。 “代码也是三段论推理 ， 大前提、小前提和结论 。 法律中 ， 大前提就是法律规定 ， 小前提是法律事实 ， 代入后即为结果” ， 涂能谋认为 ， 律师的工作和程序员找bug的逻辑都是相通的 ， “法律是平行的 ， 每条逻辑都相通 ， 但法律与法律、规则与规则间可能有不协调的地方 ， 律师的工作就是打通其中不协调的地方 ， 就像是程序员解决代码之间bug ， 也是寻找代码间的不协调之处” 。
不同于在C端（终端用户）更具知名度的无讼 ， 理脉专注于B端业务（企业用户） ， 跨界法律分析与商业咨询 ， 今日头条、滴滴等都是其服务对象 。 这与涂能谋从事律师职业时的经历有关 。 据他介绍 ， 此前接触到的客户都是各个行业的企业 ， 共通的痛点和问题是规模越大管理越复杂 ， 数字化转型的关键在于如何建立数据能力 ， 但尤其像法律这种专业领域的数据结构化 ， 是这些企业难以做到的 。
结构化数据的产出结果包括律师和法官画像 ， 这类似于律师助理工作中的背景调查 ， 参考意义大于预测意义 。 涂能谋解释称 ， 虽然我国是大陆法系 ， 但商业走得比法律更快 ， 在法律规定尚不清晰时 ， 最高法提供的指导案例在实务中起了较大的参考作用 。 对企业而言 ， 这是合规管理和风险管理的重要内容 。
正如大数据提取的“画像”对于公司的法律决策的作用而言更多是参考和提高效率 ， 人工智能、大数据等新科技对于法律服务行业也是赋能和助力 。
涂能谋也认为 ， 科技助力不能实现完全替代 ， 因此无需担忧未来科技是否会颠覆行业 。 “颠覆的不是这个行业的人 ， 颠覆的可能是服务的方式和需要法律服务的人取得服务的方式 。 这可能会影响到一些传统的律师事务所 。 ”涂能谋表示 。
每日经济新闻

来源：(每日经济新闻)

【】网址：/a/2020/0921/kd528486.html

标题：逻辑|理脉创始人涂能谋：代码与法律逻辑相通，无需担忧行业被科技颠覆