每经采访人员：刘玲 每经编辑：魏官红
*ST索菱（002766 ， SZ;前收盘价3.37元）最近可谓是债务缠身、麻烦事不断 。
【破产|公司资产不足以清偿全部债务 *ST索菱被移送破产审查】今年8月21日 ， *ST索菱因公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力 ， 被债权人建华建材申请重整 。 到9月18日 ， 在这不到一个月时间 ， *ST索菱又因资产不足以清偿全部债务 ， 被前员工倪战伟申请移送破产审查 。
被移送破产审查
据*ST索菱历史公告 ， 其与前员工倪战伟劳动纠纷案始于2018年 。 倪战伟曾因工伤向*ST索菱索要赔偿一事申请劳动仲裁 ， 其后来被认定为八级伤残 。
2018年10月8日的一审判决书显示 ， 法院判决被告*ST索菱于判决生效之日起十日内支付原告倪战伟2016年7月20日至2016年9月30日期间工资差额4326.25元；解除劳动关系经济补偿51502.34元；一次性伤残就业补助金10.2万元等 ， 合计约16.35万元 。 驳回原告倪战伟的其他诉讼请求 。
不过 ， 倪战伟和*ST索菱均不服判决 ， 向深圳中院提起上诉 ， 深圳中院于2019年6月25日判决 ， 维持一审判决的结果 ， 要求*ST索菱支付倪战伟工资差额、经济补偿、就业补助金约16.35万元 。 以及倪战伟律师费2855.05元 。
但*ST索菱未按期向倪战伟履行生效法律文书确定的义务 ， 于是倪战伟于2019年7月11日向深圳市南山区人民法院（以下简称南山法院）申请强制执行 。
在执行过程中 ， 南山法院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、中国人民银行深圳中心支行等查证被执行人*ST索菱的财产 ， *ST索菱名下银行账户已被多家法院的多起案件轮候查封 。
南山法院称 ， 经查证 ， *ST索菱名下无可供执行财产 。 目前在该院已经立案的执行案件已达87件 ， 约405.98万元 ， 其中除去达成执行和解的4起案件 ， 剩余确定尚未履行的执行案件的标的金额约为394.25万元 。
2020年6月23日 ， 倪战伟同意将该案件移送破产审查 。 南山法院认为 ， 被执行人*ST索菱资产不足以清偿全部债务 ， 经申请执行人同意 ， 按照相关法规 ， 将*ST索菱移送广东省深圳市中级人民法院进行破产审查 。
存终止上市风险
今年4月10日 ， *ST索菱收到证监会下发的《行政处罚及市场禁入事先告知书》（以下简称告知书） 。 告知书显示 ， *ST索菱披露的2016年、2017年、2018年年度报告存在虚假记载 ， 3年虚增利润超过8亿元 。
5月29日 ， 深交所向*ST索菱下发年报问询函 ， 要求公司结合告知书中存在的涉嫌违规事实 ， 说明会计差错更正内容与证监会认定的涉嫌违规事实是否一致 。 在经过一次延期后 ， 6月12日 ， *ST索菱在回复问询函时 ， 自曝了一组新的财务造假数据——公司过去3年累计虚增利润10.53亿元 ， 比此前证监会的调查结果还多了2亿元 。
这引起了市场高度关注 。 对此 ， *ST索菱解释称：收入差异是公司通过检查虚假收入流水、客户对账单、结合会计师发函回函金额确认的虚假收入金额比告知书多；成本差异是公司通过对期末存货盘点、核对2016年至2018年度真实销售出库单、核对原材料采购入库与生产BOM表生产领料单 ， 确认了虚假成本；费用差异是公司通过核对体外支付费用及合同发票确认的未入账费用金额比告知书多 ， 包括对2017年2018年非金融机构错款依据诉讼判决书补计借款利息费用 。
*ST索菱发布的《关于股票可能被实施重大违法强制退市风险提示公告》显示 ， 在亚太（集团）会计师事务所（特殊普通合伙）出具的《2019年度审计报告》中 ， *ST索菱2019年扣非净利润为负 ， 公司2019年财务报告被出具保留意见的审计报告 。
*ST索菱表示 ， 公司已就上述告知书涉及事项向证监会提交需要申诉和申辩并要求举行听证会的回执 ， 若根据证监会最终决定书认定的事实 ， 导致公司2016至2018年连续三年净利润为负 ， 根据《深圳证券交易所上市公司重大违法强制退市实施办法》第四条第（三）款的规定 ， 上市公司连续会计年度财务指标则会触及《股票上市规则》规定的终止上市标准 ， 公司股票将可能被终止上市 。分页标题#e#
每日经济新闻

来源：(每日经济新闻)

【】网址：/a/2020/0921/kd527392.html

标题：破产|公司资产不足以清偿全部债务 *ST索菱被移送破产审查