近日 ， 网红拉姆被前夫泼汽油烧伤的事情 ， 受到媒体舆论的广泛关注 。 据说拉姆全身将近85%以上重度烧伤 ， 至今仍在重症监护室抢救 ， 虽然她的前夫已经被警方控制 ， 但具体的事因仍旧成谜 。 然而 ， 让人感到不可思议的是 ， 在舆论围观的过程中 ， 竟然会出现“苍蝇不叮无缝蛋”这样的事因揣测逻辑 。从某种层面上而言 ， “受害者原罪”这样的认识论 ， 可能在“每一次”悲剧中都会出现 。 但是 ， 绝大多数时候 ， 人们要是不直接针对“受害者” ， 只是就事论事地谈事情之外的“反思” ， 在一定程度上 ， 还是能被人们所接受的 。 不过 ， 要是打着逻辑自洽的幌子 ， 单纯地去践踏“受害者” ， 总还是让人感到不舒服的 。要知道 ， 就拉姆的悲剧来讲 ， 肯定缘于她跟前夫的矛盾 ， 具体是什么样的矛盾 ， 在如此惨烈的结局里 ， 可能已经不那么重要 。 因为 ， 就基本的社会秩序来讲 ， 无论再怎么难解的矛盾 ， 都不是伤害对方的理由 ， 而且是这种致命的伤害 。所以 ， 单就“拉姆被前夫烧伤”的事情而言 ， 拉姆是不应该被过分揣测的 ， 尤其是带有攻击性的逻辑 。 因为 ， 无论是道德范畴 ， 还是法理尺度 ， 真正应该被指责和惩治的人是她的前夫 。 可是 ， 这样的认知 ， 只是理性状态下的结果 ， 并非一定会呈现在具体的生活中 。而对于“苍蝇不叮无缝蛋”和“离婚后应该低调点”这样的认知 ， 其实还是比较普遍的 。 所以 ， 回到具体的事情上 ， 我们还是无法阻挡荒唐逻辑的存在 。 于此 ， 就拉姆所遭受的非议来讲 ， 并非只是她的不幸 ， 而是有太多人在具体的言说过程中 ， 根本就不讲逻辑 。甚至 ， 对于”网红拉姆被前夫烧伤“的事情来讲 ， 人们从始到终都不离“网红”的标签 ， 貌似 ， 对于拉姆来讲 ， 成为“网红”跟其遭受的结局有某种不可言说的逻辑 。 可事实上 ， 对于一些大头苍蝇来讲 ， 就连无缝蛋也是不会放过的 。 因为 ， 在荒唐之下 ， 想要加害是不需要理由的 。坦白讲 ， 就“苍蝇不叮无缝蛋”这种“骚逻辑”而言 ， 放在规避悲剧的范畴里还能勉强成立 ， 但要是放在不明真相的阶段中 ， 总还是让人觉得有失人道 。 因为 ， 在生命尊严面前 ， 没有任何理由可以去质疑它的存在 。 所以 ， 请收起无端揣测 ， 做个人好吗？与此同时 ， 更为让人感到触目的是 ， 在女性受害事件中 ， 女性总是难以全身而退 。 我们虽然不清楚拉姆和她前夫为何离婚 ， 但是“离婚后应该低调点”这种逻辑 ， 还是让人觉得恶意满满 。 难道一个女性离婚后就该抬不起头来 ， 就该永远被诅咒吗？另外 ， 就算拉姆和她前夫离婚的时候 ， 存在一定的过错 ， 那也已经是过去的事情 。 总不能因为拉姆现在走红 ， 就必须给过去的错误“买单” ， 并且就算“买单”就非得彻底毁掉一个人吗？说实话 ， 如果说拉姆的前夫十恶不赦 ， 那么能讲出这类“骚逻辑”的人 ， 才更加让人“胆寒” ， 因为这些舆论物语 ， 除却显得无聊至极 ， 更多也是拉姆前夫的潜在支持者 。原创文章 ， 谢绝转载 ， 首发微信公众号：qingnianxuejia 。

来源：(未知)

【】网址：/a/2020/0921/1600703738.html

标题：拉姆烧伤事件：苍蝇不叮无缝蛋，这是什么骚逻辑？