曹植|浅谈“夺嫡之争”:曹操为何立曹丕为太子,而不是曹植呢?

曹操晚年的时候 , 他的儿子们上演了一幕精彩绝伦的"夺嫡之争" 。 而我们都知道 , 最终的胜利者是曹丕 。 曹操曾经很喜欢曹植 , 为何最终却立曹丕为太子呢?而比曹丕更有才华的曹植 , 为何在这场斗争中失败了呢?在这篇文章中 , 我将根据史料 , 来为大家解答这些问题 。
据粗略估计 , 曹操至少有15个老婆 , 生了25个儿子 。 这些儿子中 , 如果不出意外的话 , 曹操是会选曹昂作为自己的接班人的 。 可是命运捉弄人 , 曹昂早在建安二年(公元197年) , 随曹操讨伐张绣的时候 , 为救曹操而被杀 。 曹操很钟爱的幼子曹冲 , 则在建安十三年(公元208年) , 莫名其妙地死去 , 年仅13岁 。
曹丕、曹彰、曹植 , 都是曹操的正妻卞夫人所生 。 而曹操的其他儿子 , 大多资质平庸 , 没有什么才华 。 这也就是说 , 所谓的"夺嫡之争" , 是在曹丕、曹彰、曹植三人中展开 。 然而一般人又认为 , 曹操是不可能立曹彰为太子的 。

曹植|浅谈“夺嫡之争”:曹操为何立曹丕为太子,而不是曹植呢?
文章图片
曹操喜欢曹彰吗?
喜欢 。 有证据吗?有 。 建安十三年(公元208年) , 代郡乌丸反叛 , 曹操任命曹彰为北中郎将 , 加骁骑将军 。 大军出发前 , 曹操语重心长地对曹彰说:马上就要出征了 , 在家是父子 , 在外就是君臣了 , 你要好自珍重呀!
拳拳父子情 , 跃然纸上 。
而曹彰在战场上的表现 , 也是很惊人的 。 他身先士卒 , 奋勇杀敌 , 敌人接连倒下一片 。 战斗半天后 , 虽身种数箭 , 但照战不误 , 乘胜追击 , 打得敌人落花流水(过半日 , 彰铠中数箭 , 意气益厉 , 乘胜逐北) 。 敌人看到曹彰的表现 , 无不惊恐万分 , 所以请求投降(见彰力战 , 所向皆破 , 乃请服) 。 北方于是平定 。
显然 , 曹彰是一个武功高强、能征善战的将军 。
而曹操对曹彰的表现 , 则是很满意的 。 曹彰凯旋而归后 , 曹操捏着他的黄须说:没想到我儿居然这么厉害(黄须儿竟大奇也)!
再据《三国志·曹彰传》裴松之注引《魏略》 , 曹操在汉中的时候 , 刘备派他的养子刘封前来挑衅 。 曹操大骂道:贩履织席的人 , 还想用个假儿子来跟我战斗吗?赶快去把我儿黄须叫来 , 让他前去迎战刘封 。
但是曹彰有个致命的弱点 , 那就是:不好读书 , 只会逞匹夫之勇 。

曹植|浅谈“夺嫡之争”:曹操为何立曹丕为太子,而不是曹植呢?
文章图片
据《三国志·曹彰传》记载 , 曹彰从小就喜欢骑马射箭 , 他力大无穷 , 体格健壮 , 不怕艰险 。 屡次跟随曹操出征作战 , 表现非常好 。 但曹操有点失望 , 对他说:你不喜欢读书 , 只喜骑马射箭 , 逞匹夫之勇 , 有什么了不起呢(汝不念读书慕圣道 , 而好乘汗马击剑 , 此一夫之用 , 何足贵也)?曹彰却回答说:作为一名大丈夫 , 应该要像卫青和霍去病那样 , 驰骋疆场 , 奋勇杀敌 , 建功立业 。 怎么能呆在家里读一些圣贤之书 , 希冀成为博士呢(丈夫一为卫、霍 , 将十万骑驰沙漠 , 驱戎狄 , 立功建号耳 , 何能作博士邪)?
那么 , 曹操对曹植完全失去了信心吗?
没有 , 因为他还考验过曹植 。
有一次 , 曹操把儿子召集到身来 , 让他们各抒其志 。 轮到曹彰的时候 , 他说自己想当将军 。 曹操又问 , 当了将军后 , 应该怎么做呢?曹彰回答说:要身先士卒 , 不怕牺牲 , 大难临头也毫不畏惧 。 此外 , 还要赏罚严明 。 曹操听到后 , 只是笑了笑 。
我想曹彰的回答 , 多少令曹操有点失望 , 就算他先前有立曹彰为太子的想法 , 这次谈话后 , 估计也打消了 。 因为作为一个君主 , 怎么能够像个将军一样 , 整天就知道打打杀杀呢?曹彰 , 显然不是一个合格的人选 。
曹彰被排除在外 , 就剩下曹丕和曹植了 。分页标题

曹植|浅谈“夺嫡之争”:曹操为何立曹丕为太子,而不是曹植呢?
文章图片
众所周知 , 曹植文思敏捷 , 才华横溢 , 七步之内就能作诗 , 可谓是"下笔如有神" 。
据《三国志·曹植传》记载 , 曹植十岁的时候 , 就能诵读诗文词赋 , 善于写文章 。 曹操看到他写的文章后 , 惊讶不已:为何要让人帮你代写呢(汝倩人邪)?曹植听到这句话后 , 跪着说:出口成章 , 下笔成文 , 你可以当面考察我 , 为何说文章是我请人代写的呢(言出为论 , 下笔成章 , 顾当面试 , 柰何倩人)?后来 , 曹操建造了铜雀台 , 让诸子登台作赋 。 曹植最先写完 , 曹操看到后 , 佩服不已 。
从上面这段叙述中 , 可以看出 , 曹操是非常欣赏曹植的 。 不仅如此 , 曹操还经常向曹植询问 , 结果是大为满意(每进见难问 , 应声而对 , 特见宠爱) 。
又据《三国志·曹植传》裴松之注引《魏略》 , 曹操是想过立曹植为太子的(太祖有意欲立植)再加上曹植性格好(性简易 , 不治威仪) , 又不奢靡(舆马服饰 , 不尚华丽) 。
按理说 , 曹植理应成为王位的继承人呀 。
那么 , 为何结果不是这样呢?
我认为有以下几点原因 。
①曹丕是个文武全才

曹植|浅谈“夺嫡之争”:曹操为何立曹丕为太子,而不是曹植呢?
文章图片
很多人都只知道曹植有才 , 却往往忽略了曹丕也有才 。
先说曹丕的文才 。 曹丕不仅是东汉末年著名的诗人、文学家 , 和曹操、曹植并称"三曹" , 而且是"建安七子之一" 。 他自幼博览经书 , 通晓诸子百家学说 。 虽然在诗坛的地位比不了曹操和曹植 , 但是在文学上的地位却未必 。 第一 , 他写的《燕歌行》 , 被人们誉为"七言诗之祖" 。 第二 , 他写的《典论·论文》 , 是中国最早的文学理论与批评著作 。 第三 , 他代表了"文学的自觉"精神 。
陈寿对他的评价是:
这样的曹丕 , 够有才吧!
此外 , 曹丕不仅有文才 , 还有武才 。 他五岁的时候 , 就学射箭 , 六岁的时候 , 就会射箭 , 八岁的时候就会骑马 。 他的骑射之好 , 更是达到了一种境界(逐禽辄十里 , 驰射常百步) 。 因此 , 连荀彧都夸赞他 , 觉得他不可思议(闻君善左右射 , 此实难能) 。 不仅如此 , 曹丕还会击剑 , 会下棋 , 会弹琴 , 真可谓是无所不会 , 无所精通 。
通过对比可知 , 曹丕的"才" , 比曹植的"才"更全面 。
所以不能仅仅凭曹植有才 , 就认为曹操要立他为太子 。
②古代讲究"立嫡以长不以贤"、"立嫡以贤不以爱"

曹植|浅谈“夺嫡之争”:曹操为何立曹丕为太子,而不是曹植呢?
文章图片
曹丕年长曹植 , 这是一个很大的优势 。
古代的继承制度有两种 , 一种是"立嫡以长不以贤" , 这是说继承人 , 要从嫡子中选 , 而且要选年纪最大的 , 而不能选最贤能的 。 另一种是 , "立嫡以贤不以爱" , 这是说如果没有嫡子 , 则选最贤能的那个 , 不能选自己最爱的那个 。
正因为曹植贤良 , 正因为曹操最"爱"他 , 所以曹操就更不能选他了 。 否则 , 曹操得背上"立嫡以贤不以长"或者"立嫡以爱不以贤"的骂名 。
很多人又会说了 , 曹操不是唯才是举 , 不是不拘一格降人才吗?怎么会受这种思想的影响呢?
针对这点 , 我想说的是:那是一种传统 , 就连汉高祖刘邦这样一个放纵不羁的人 , 也不能避免 , 更何况曹操呢?
应该说 , 当时的士大夫们 , 都是这样认为的 , 比如崔琰:
再比如毛玠:
③曹植太任性 , 曹丕会伪装 , 更深得人心

曹植|浅谈“夺嫡之争”:曹操为何立曹丕为太子,而不是曹植呢?
文章图片
用《三国志》的说法 , 是:分页标题
曹植嗜酒如命 , 给曹操留下了很不好的印象 。
建安二十四年(公元219年) , 曹仁被关羽所围 。 曹操任命曹植为南中郎将 , 加封征虏将军 , 想让他去营救曹仁 。 没想到曹植临行前 , 喝得酩酊大醉 , 不省人事 。 曹操后悔不已 , 于是罢免了曹植的职位 。
如果曹植这次表现好 , 还是有可能扳回一局的 , 只可惜他没有把握住 。

曹植|浅谈“夺嫡之争”:曹操为何立曹丕为太子,而不是曹植呢?
文章图片
在"夺嫡之争"的过程中 , 朝廷中形成了两个派系 。 一派支持曹丕 , 主要代表人物是吴质;另一派则支持曹植 , 主要代表人物是丁怡丁廙两兄弟和杨修 。
俗话说得好 , "三个臭皮匠胜过一个诸葛亮" 。 可是这句话 , 也有失灵的时候 。 就拿这场"夺嫡之争"来说 , 丁怡、丁廙和杨修 , 还真就胜不过一个吴质 。
吴质 , 字季重 , 博学多才 , 他给曹丕出的主意 , 真的是妙 。 有一次 , 曹操即将出征 , 曹植当众写了一篇文章 , 其文辞之华丽 , 真是让人心潮澎湃 , 曹操也很高兴(左右属目 , 王亦悦焉) 。 曹丕一看 , 立即黯然失色 , 不知道该怎么办 。 吴质就跟他私语 , 让他只管哭就行 。 曹丕照着吴质说的话做了 , 曹操果然动容不已 , 并开始怀疑曹植的不诚(以植辞多华 , 而诚心不及也) 。
而曹植这边的人 , 比如杨修 , 自作聪明 , 净出馊主意 。 比如 , 他每次都帮曹植写好很多问题和答案 。 每次曹操一提问 , 马上就有人给他送去了答案 。 几次三番过后 , 曹操就知道了其中的猫腻 。 从此以来 , 曹操就怀疑起了曹植 , 对杨修更是深恶痛绝 。
由此看来 , 谋士没用对 , 也是曹植失败的一大原因 。
我认为 , 曹操立曹丕为太子 , 是非常合理的 。 因为曹丕既是嫡长子 , 又有才 , 还用对了人 。 而曹丕的失败 , 则是再正常不过了 。
【曹植|浅谈“夺嫡之争”:曹操为何立曹丕为太子,而不是曹植呢?】参考文献:《三国志·文帝纪》、《三国志·曹彰传》、《曹操·曹植传》、《三国志·崔琰传》、《三国志·毛玠传》、《裴松之注三国志》、易中天《品三国》 。