李红“错”了吗？黄连 ·来源：子夜呐喊台海局势走向那里 ， 不是一个主持人的一句话能左右的 ， 甚至不是能影响的 。 这样“小心翼翼”地处理对台舆论 ， 偏离了对台策略的核心 。 台海局势如此 ， 中美关系同样时如此 。台湾国民党不来厦门“海峡论坛”了 ， 说法是央视中文国际频道主持人李红在主持《海峡两岸》节目时 ， 字幕标题打了句“台海兵凶战危 ， 这人要来大陆求和”(指王金平要来) 。
王金平不来就不来吧 ， 这事可把国民党气坏了 ， 直接投诉到国台办去 ， 要求国台办道歉 ， 要求李红道歉并“下课” 。 岛内的那群小丑纷纷出来表演 ， 绿营幸灾乐祸 ， 蓝营纷纷跳脚 ， 一帮小丑鼻涕一把、泪一把地在对岸表演“悲愤” 。 连战的儿子连胜文大骂李红“没有头脑”、“背后捅刀的义和团”、“摧残危在旦夕的两岸关系” 。 台湾局势走到今天 ， KMT元老首先负有不可推卸的责任 ， 这会儿竟把责任推给一个“小女子” ， 这还要点脸吗?海峡这边反应也很迅速 ， 节目片段从微博等平台下架(央视影音据说还有 ， 笔者没去查证) ， 《海峡两岸》在youtube上的节目把评论都关了 。 为什么要关评论 ， 其实不是怕对岸来骂 ， 而是害怕大陆民众再去“刺激”对岸 。 同时 ， 由国台办牵线 ， 李红在一则短视频里也给出了解释：
李红关于“求和”的说法有问题吗?其实一点毛病没有!“海峡论坛”搞了这么多年 ， 我们看到的实际情形是怎样的?蓝营与绿营 ， 一个唱白脸、一个唱红脸 ， 把台湾一步步拖向远离大陆的境地 。 那么 ， 一切有识之士都该评估一下：这个所谓的“民间论坛”对于台湾统一究竟是促进还是促退?大陆还要不要再继续听KMT的这帮杂碎忽悠?大陆这边 ， 民间的普遍情绪是力挺李红 ， 把李红比作“当代花木兰”(还PS出了图片) ， 认为李红非但无错 ， 反而是说出了真相、说出了大陆民众的心声 。
然而 ， 央视的“补救”、环球时报胡锡进的辩解 ， 似乎又在从侧面说明“李红错了” 。胡锡进在微博里引用李红本人后来澄清的说法 ， “求和”的意思是“寻求和平” 。 这就有点扯了 ， “求和”跟“寻求和平”能是一个意思吗?笔者不信 ， 大名鼎鼎的央视主持人《语文》是体育老师教的 ， 就算是体育老师 ， 也不可能搞混这两个词 。胡锡进又说：“虽然那位主持人供职于央视 ， 但把她的每一句话都解读成官方态度 ， 显然是夸大了的 。 还是给媒体人多留一点空间 ， 包括表达不那么准确的空间吧 。 他们毕竟不是官员 。 ”
甭管李红有心(个人观点)还是无心(把“寻求和平”说成“求和”)的吧 ， 胡锡进的这个说法等于是认为“李红错了 ， 但不代表官方态度” 。“求和”一词已经出现在节目标题上了 ， 这算不算代表“某些官方”不好说 ， 但起码能代表节目组的心态吧 。蓝绿两营虽然手段上一个是台D ， 一个是D台 ， 但心态是相似的 ， 都是通过不断表演在岛内捞取政治资本 ， 从美国获得外部支持 ， 同时从大陆这边捞取经济利益 ， 同时这类政治投机的小丑又害怕真的“惹火烧身” 。美国最近频频在中国周边搞事 ， 大有将台湾绑在战车上 ， 挑起局部冲突的架势 ， 台海局势走向紧张的当下 ， 从《海峡两岸》一贯的立场来讲 ， 王金平确实有来“求和”的意思 。 相比台D的电视媒体日复一日地在那里无所不用其极地用各种龌龊词汇污蔑、丑化、攻讦大陆 ， “求和”一词真的不算啥事 。 但正如胡锡进所说：“在岛内尖锐复杂的政治环境下形成了她所没有料到的意外发酵” ， 这实际上不是“李红没有料到” ， 而是节目组“没有料到” 。于是 ， 在种种因素作用之下 ， “李红”就被推到了前台 ， 国台办让李红出来解释这是口误、也是“只代表个人” ， 台湾那边则将火力全部集中到李红身上 ， 卖力表演“悲愤” 。 两边实际上悄然地达成了某种默契 。“对台政策”问题本文没法置评 ， 说了就发不出来了 ， 毕竟这是个“肉食者谋之”的问题 。李红“错”了 ， 错不在她说出了“真相” ， 错在她说了“越界”的话 。 就像央视其他节目这半年来可以整日与蓬佩奥隔空对骂 ， 却小心翼翼地避开川普;就像2018年以前我们在写文章时连贸易战都得打成“毛衣战”这样的错别字才能通过……李红的“口误”虽然在两岸民间都掀起了舆论热潮 ， 但台海局势走向那里 ， 不是一个主持人的一句话能左右的 ， 甚至不是能影响的 。 这样“小心翼翼”地处理对台舆论 ， 偏离了对台策略的核心 。 台海局势如此 ， 中美关系同样时如此 。——————说的题外话 ， 真正决定台海局势的 ， 其实是中美关系 。虽然是“肉食者谋之”的问题 ， 笔者还是想从草民的角度谈一点看法 。 统一台湾 ， 下策是继续拖着 ， 拖到某些人幻想的中国在经济、军事上完全超越美国 ， 然后一战定鼎;中策是某些民族主义者呼吁的一场需要尽快打响的热战;上策是支持美国人民的革命削弱帝国主义 ， 团结台湾下层、重拾“解放台湾”的口号 ， 但前提是大陆的“社会主义”成色要够 ， 要对台湾的下层被压迫民众有足够的道义号召力 ， 最终软硬兼施解决台湾问题 。分页标题

来源：(未知)

【】网址：/a/2020/0918/1600428458.html

标题：李红“错”了吗？