李红应该道歉

环球时报总编胡锡进，是我近来最看好、也最多认同的政论人士，但是，他这次为李红、王金平事件和稀泥，却使我大跌眼镜。我能够理解老胡因身份所限，不能直接批评同行。但你可选择不吱声，为什么非得要出来亮这一嗓子，搞得自己不能自圆其说？老胡一会说，李红本人后来澄清说， “求和”的意思是“寻求和平”——那就是没有说错咯；一会又说， “把她的每一句话都解读成官方态度，显然是夸大”——既然没错，为什么要与官方切割？而且， “求和”是不是“寻求和平”的意思，难道只能听李红说，其他人包括老胡没有自己的判断吗？如果“求和”可以是“寻求和平”的意思，那么“投降”的“投”也可以说是“投掷”的意思， “降”是“降落”的意思， “投降”合起来就是“快速、准确到达”的意思，也就是说， “投降”即“快递”——这难道就是老胡想要推广的当代汉语？显然，李红的做法错了。错了其实没什么，电视台主持也是人，也有自己的情绪，也会犯错；有错认了、改了就行，没什么大不了。老胡说“各方和各界应当对媒体人出的这些情况给予包容”——这话是对的，但是，一，各方包容应该是在当事方认错之后，而不是之前；二，更应该给予包容的，不是民众和舆论，而是电视台及其管理方——是人就难免犯错，不应该因为一个小错就把人怎么样，要允许人承认错误、改正错误，否则，更没有人敢于认错。说实话，李红的主持很不错，我也喜欢看她节目，但这不是她可以不认错的理由。有错就认、就改，而不是顾左右言它，这才是真正的大国风范。老胡说什么“给媒体人多留一点空间，包括表达不那么准确的空间”——当然应该给空间，但前提还是要认错；否则，如果海外那些辱华节目都以此为借口，拒不道歉，中国人能答应吗？有趣的是，在前面说了那么多言不由衷的话后，老胡突然来一句“这是老胡一个非常诚恳的期望”——你这个样子，让人怎么看待你的“诚恳”呵？还是说，你其实是在明白地表示：你前面说的都不诚恳，后面开始要诚恳了？己所不欲，勿施于人。必要的外交气节、对外强硬是对的，但强硬是坚持原则，而不是有错不认。我认为，我们这种寸步不让的态度更应该用来针对比我们强大的美国，而不是针对比自己弱小的台湾国民党。不要搞得像鲁迅先生所说的那样：面对绵羊像狮子，面对狮子像绵羊。现在国内外有些人嘲笑中国的对外强硬派是“战狼” ，其实，战狼并非贬义词，关键看对谁：面对狮虎，我们就该像战狼；面对绵羊，我们则该像大象。由于近来国民党在两岸问题上采取模糊立场，不少大陆人心中有怨气和不满，这是正常的（可能李红也是受到这种心理影响，毕竟她一直致力于促进两岸统一，更容易产生挫败感）。但是说实话，国民党的问题，主要不是它自己造成的，而是岛内民意整体转绿导致的。在竞选制度下，国民党只能被这种民意推着走。这显然不是国民党本身愿意的：它不得不改变初衷，放弃自己的优势，跟在自己对手民进党的屁股后面跑。这种环境变化，是自从李登辉实现“民主化改革”以来的必然结果。有些人因此看轻国民党，认为它没本事，干不过民进党，由原来的形势大好变成了现在的日益窘迫。其实，国民党不是输给了民进党，而是输给了美国，因为“台独”的背后支撑力量就是美国；更重要的是，美国掌握了话语权，所以，在一种开放的舆论场中，它能够引导民意变化。这也是中国大陆在处于话语相对弱势情况下，不得不强化舆论管理的原因。看看香港的变化，情况就更清楚。香港背靠中央，特首由中央指定，结果，舆情民意也很大程度受到西方影响。国民党在台湾独斗美、绿，就算出几个厉害人物，也不过缓和缓和绿化进程而已，难以做到逆转。所以，不要怪台湾人，不要怨国民党，对待自己的同胞，而且是我们希望将来能够回归的族人，应该更加宽松，而不是更加苛刻。实话说，随着中国崛起、实力渐增，国民越来越自信的同时，民间也逐渐积累了一些虚骄之气。对一个崛起中的民族来说，有自强、自信是好的、必要的，但不能太过分。过则为虚骄，过犹不及，败亡之始。尤其是此时此刻，我们更不能一面反对美国的霸凌，一面自己却又霸凌比自己弱小的对象。