美方认定11家中企与中国军方有关是什么原因?美方认定11家中企与中国军方有关时间过程详解

突发!外媒 :五角大楼又认定11家中企“与中国军方有关” , 酝酿新制裁
【环球网报道】美国进一步打压中国企业!据英国路透社消息 , 美国国防部28日已经决定将包括中国交通建设集团有限公司等在内的11家中国企业列为中国军方拥有或控制的公司清单 , 这为美国采取新的制裁措施奠定了基础 。

美方认定11家中企与中国军方有关是什么原因?美方认定11家中企与中国军方有关时间过程详解
文章图片
今年6月 , 包括华为、海康威视在内的20家中国高科技企业已经被美国国防部列为“中国军方拥有、控制或有”的公司清单 。 路透社表示 , 此次五角大楼的名单还包括中国三峡集团、中化集团等 。
美媒称 , 出现在美国国防部名单上的中国企业不会直接因此受到惩罚 。 不过 , 根据《国防授权法》 , 美国总统有权针对这些公司在美国的业务动用《国际紧急经济权力法》(IEEPA) , 包括采取制裁措施 。
路透社说 , 中国驻华盛顿大使馆没有立即回复采访人员的置评请求 。
路透社认为 , 五角大楼的这份清单可能会加剧全球最大的两个经济体之间的紧张关系 。 而就在本月26日 , 美国商务部才刚刚宣称将24家中国企业列入制裁名单 , 原因是这些企业“帮助中国军方在南海修建人工岛” 。
在27日的外交部例行发布会上 , 中国外交部发言人赵立坚表示 , 中方在本国领土上开展相关建设 , 完全是主权范围内的事 , 与军事化无关 。 中方企业和个人参与本国建设活动 , 合理合法 , 无可厚非 。 美方因中方企业和个人参与本国相关建设 , 而对其实施非法制裁毫无道理 。 美方此举粗暴干涉中国内政 , 违反国际法和国际相关准则 , 完全是霸道逻辑 , 强权政治 。 中方对此坚决反对 , 我们敦促美方纠正错误 , 立即停止干涉中国内政 。 中国将采取坚定措施 , 坚决维护本国企业和个人的合法权益 。
美再借“人权”打压11家中企 , 外交部:敦促美方纠正错误 , 撤销有关决定
【环球时报采访人员 范凌志 刘 欣 尹野平 沈维多】美国商务部20日宣布 , 将把11家中国企业列入被制裁的实体清单中 , 原因是这些企业“涉嫌参与中国侵犯新疆维吾尔族人权的行动” 。 中国现代国际关系研究院美国所副研究员贾春阳21日就此接受《环球时报》采访人员采访表示 , 美方正在加大打“新疆牌”的力度 , 国家有关部门应着手准备与对美制裁相关的法律法规 。
据美媒报道 , 新一批被列入实体清单的11家中国公司包括昌吉溢达纺织有限公司、合肥美菱股份有限公司、南昌欧菲光科技有限公司、碳元科技、新疆丝路华大基因科技有限公司、北京六合华大基因科技有限公司等 。 美国商务部在中称 , 这11家中国公司因“实施中华人民共和国对新疆维吾尔自治区的穆斯林少数民族进行的镇压、大规模任意拘押、强迫劳动、生物特征识别的非自愿收集和遗传分析项目”而被加入到实体清单中 。
据悉 , 美国政府将依据《出口管理条例》限制这些企业出口、进口或转口 。 未经美国政府批准 , 被列入“黑名单”的企业不能从美国企业购买零部件 。 此前 , 美国政府曾以“参与中国对新疆维吾尔族的镇压活动”为由 , 宣布将两批共计37家企业和实体列入实体清单 。 上述11家企业是第三批被美国列入实体清单的中国企业和实体 。
《环球时报》采访人员21日就此事向这11家企业进行问询 , 华大基因方面回应称 , 子公司北京六合的主营业务为面向科研的一代测序服务 , 此次被列入实体清单的具体原因 , 有待进一步沟通核实 。 后续公司将进一步分析和评估该事项对公司的影响 , 并将积极与美国商务部及相关部门沟通 , 做好各项应对工作 , 尽最大努力消除不利影响 。 截至21日24时 , 其他企业尚未有官方回应 。 合肥美菱股份有限公司相关人士对采访人员表示 , 公司对此事高度重视 。 对于美国诬陷其参与“压迫少数民族”的指控 , 该人士表示:“我们是上市公司 , 而且是国有上市公司 , 绝对不会做任何不利于民族团结的事情 。 ” 分页标题
针对美方的最新举动 , 中国外交部发言人汪文斌21日在例行采访人员会上表示 , 美方以所谓“人权”为借口 , 滥用出口管制措施 , 将有关中国企业列入“实体清单” , 这违反国际关系基本准则 , 干涉中国内政 , 损害中方利益 。 中方对此坚决反对 。 “美方关心的根本不是什么‘人权’问题 , 而是企图打压中国企业、破坏新疆稳定、抹黑中国的治疆政策 , 对此国际社会看得十分清楚 。 ”汪文斌说 , 我们敦促美方纠正错误 , 撤销有关决定 , 停止干涉中国内政 , “中方将继续采取一切必要举措 , 维护中国企业的合法权益” 。
中国现代国际关系研究院美国所副研究员贾春阳21日对《环球时报》表示 , 从美国政府近期的一系列措施看 , 美方确实在加大打“新疆牌”的力度 。 “这跟中美关系当下的氛围有关 , 最近美国高官轮番发表对华强硬讲话 , 在国内选情和疫情吃紧的情况下 , 美方什么招都拿出来用了 , 不再有顾虑 。 ”
值得注意的是 , 除纺织企业外 , 华大基因等知名企业 , 以及生产电子配件、座椅等2000多种用于高铁建设产品的今创集团和生产用于消费电子产品的高导热石墨膜的碳元科技也被列入此次清单中 。
贾春阳说 , 美方去年10月列出的第一批实体清单中就有8家高科技企业 , 这是在以“维护人权”这样冠冕堂皇的理由对中国高科技产业进行打压 。 他认为 , 列入制裁清单会对这些企业在西方的声誉造成损害 , “对传统纺织企业而言 , 受影响最大的方面是出口 , 而对高科技企业来说 , 与西方进行一些技术往来或在美国上市将受到影响” 。
【美方认定11家中企与中国军方有关是什么原因?美方认定11家中企与中国军方有关时间过程详解】不过 , 贾春阳表示 , 这种制裁其实是“双刃剑” , “中国企业产品物美价廉 , 与美国产业链有一定的互补性 , 打压中企 , 意味着美方要寻找其他替代渠道 , 与中国公司合作的美国公司也会受到冲击” 。 贾春阳建议 , 国家有关部门应着手准备制裁美国企业的相关法律法规 , 这会让中国的反制措施变得有法可依 。
苹果核心供应商名单中剔除5家中企 新增通达、京嘉等11家中企

美方认定11家中企与中国军方有关是什么原因?美方认定11家中企与中国军方有关时间过程详解
文章图片
经济观察网钱玉娟 作为科技领域的巨无霸企业 , 苹果公司一直带动着全球产业链的发展 , 但对于任何一家苹果的供应商而言 , 不是谁都能持续稳稳地靠着这座“金山” 。
众所周知 , 苹果对其供应商在供货能力及品质方面有着极为严苛的标准和要求 , 每年3月 , 苹果都会总结并前一年供应商的报告 , 同时公布前最新的200家供应商名单 , 今年也不例外 。
3月7日 , 苹果对外发布了《苹果2019供应商报告》(下文统称“《报告》”) 。 在这份《报告》中 , 苹果强调 , “我们坚持使自己和供应商达到最高标准 , 以确保每个人都得到应有的尊重 。 我们之所以公开工作 , 是以便其他人可以跟随我们 。 ”
【美方认定11家中企与中国军方有关是什么原因?美方认定11家中企与中国军方有关时间过程详解】《报告》指出 , 2018年苹果公司在30多个国家主导了770次评估 , 表现欠佳的工厂仅剩一家;全年共发生27起重要违规事件 , 远远低于2017年的44起;在审计中只发现了一起使用未成年案例 。 经济观察网了解到 , 苹果在评估之后 , 会和供应商一起给出整改方案 , 使后者在环境保护方面取得更多进展 。
备受关注的是 , 苹果还在《报告》中公布了2019年前200家供应商名单 , 分别包括材料、制造和最终组装服务等相关企业 。 公开资料表明 , 在全球范围内为苹果产品与服务的工厂约9000多家 , 但核心业务基本上被这前200名的供应商占据 。分页标题
经济观察网在这份的供应商名单中获悉 , 苹果虽剔除了中国内地和香港的5家企业 , 但也同时新增了香港通达集团、厦门京嘉光电、东莞捷邦实业、利源精制、中石伟业、中国化工集团旗下正和集团等11家企业进入名单 。
需要提及的是 , 近年来中国企业进入苹果核心供应商名单的比例持续升高 , 从过去20多家到去年的34家 , 2019年更是达到了41家 , 首度突破40大关 。
这一事实也进一步打破了此前关于“供应链考虑将iPhone生产线移出中国”的传闻 。 尤其从核心供应商名单及苹果的长远发展来看 , 随着2019年苹果新产品的研发推进 , 苹果仍会紧紧依赖中国厂商 。
经济观察网通过公开资料了解到 , 成立于1988年、于2000年在香港联交所上市的香港通达集团(HK:00698) , 是业内手机外壳的大型加工商之一 , 其手机客户包括华为、OPPO、小米等 。
实际上 , 早自2015起 , 通达就开始为苹果开发防水结构件 , 是较早为苹果防水产品的厂商之一 。 经过近两年的努力 , 通达承接了苹果的防水结构件产品加工 , 并在今年进入了苹果前200核心供应商名单中 。
另外一家进入苹果前200名核心供应商名单的厦门京嘉光电 , 也引起了的注意 。
成立于2007年的京嘉光电 , 从过去以背光光学膜及胶粘件的膜切加工业务为主 , 后发展成为涵盖显示与触控大部分产品的光学膜、功能膜、保护膜和结构胶带产品的膜切加工业务为主的厂商 , 客户包括友达、微软、惠普和亚马逊等 。
有数据表明 , 在苹果涉及的消费电子产品的产业链中 , 利润水平处于行业之最 , 一般保持在45~55%之间 , 且上游供应链占据较高利润比例 。 如此来看 , 承接了苹果防水结构件和膜切件订单部分的通达集团和京嘉光电 , 属于高利润率的订单类型 , 后续对于增强上述企业的获利能力有益 。