盒饭|打着节约幌子，饭店盒饭也分“男女版”。还能再荒唐一点吗？ |屈慧敏|男女版|

_本文原题：打着节约幌子，饭店盒饭也分“男女版” 。还能再荒唐一点吗？
【盒饭|打着节约幌子，饭店盒饭也分“男女版”。还能再荒唐一点吗？】打着节约幌子，饭店盒饭也分“男女版” 。还能再荒唐一点吗？
乔志峰
饭店盒饭也分“男女版”？天津餐饮协会：没有提倡过性别分类。

本文插图
近日，天津市双峰道某饭店推出“男女版盒饭” ，称通过减少米饭量推出“更适合女性顾客的女版盒饭” 。 “男女版盒饭”价格一致，均为15元，男版盒饭米饭量不变，女版盒饭的米饭量减为225克左右；女版为两荤一素，男版为两荤两素。
对此，天津市餐饮行业协会会长李家津表示， “男女版盒饭”是以协会下属分支膳食营养专业委员会的名义出现的，协会本身没有提倡过性别分类。
据悉，推出“女版盒饭”的饭店是膳食营养专业委员会主任屈慧敏名下的三尺余家宴。她表示此举目的是节约粮食。（8月26日****）
有意思。
之前，天津《今晚报》报对“男女版”盒饭进行了报道，天津市餐饮协会膳食营养专业委员会主任屈慧敏评价称，给盒饭这种分类方式，可以方便消费者根据自己的饭量自由选择，避免了不必要的浪费，值得餐饮企业推广。
其实，搞“男女版”盒饭的饭店叫三尺余家宴，正是屈慧敏主任名下的企业。王婆卖瓜、自卖自夸，也是很有自信了。
“男女版”盒饭报道后，引发较大社会争议，然后，天津市餐饮行业协会会长就跑出来澄清了：这事儿啊，是下属分支专业委员会干的，协会本身没有提倡过性别分类。
有点奇怪哦。既然是你们的下属机构，应该也属于餐饮协会管吧？下属机构推出“重大举措” ，如果真的没跟协会沟通征得同意就擅作主张，是不是太过独断专行，根本没把上级机构和领导放在眼里？
这未免有点反常。
一口锅，亮闪闪的时候，谁都想背在身上耀武扬威当勋章；可一旦被质疑了、被批评了，成了黑锅，甩锅大赛瞬间便会上演，看谁甩得快、看谁甩得猛。
天津市餐饮协会膳食营养专业委员会主任屈慧敏告诉**** ，她名下的饭店三尺余家宴曾在“光盘行动”期间被评为天津市节约示范品牌。原来是老先进、老模范、老正能量啊，怪不得闻风而动，积极主动，第一时间抢了风头。看来，下次再评节约模范，基本上属于荞麦地抓王八——十拿九稳啦。
只是有一点不明。
男版盒饭不仅米饭比女版盒饭要多，菜也多一个，可价格却一样。凭什么女性花同样的价钱，却买不到同等分量的食物？这公平吗？这是“节约” ，还是打着节约之名行克扣之实？
屈慧敏主任也是女性，女人何苦为难女人？
并且，你一家餐馆，凭什么判断男性就一定比女性吃得多？连吃个盒饭也要分男女，非要拿性别说事儿，是否涉嫌性别歧视，并且是对男女双方的双向歧视？
按照这种逻辑，盒饭何止是要分男女，需要做的文章多着呢。比如，可以根据消费者年龄推出“成年版”、“未成年版” ，买盒饭必须出示身份证、户口本等有效证件，绝不允许未成年人违规购买“成年版” ，哪怕你天生饭量大，哪怕你第二天就过18岁生日，也不行，以免造成浪费。
还能再荒唐一点吗？
真想节约，对盒饭分量进行区分，也不是不可以。完全可以将盒饭分为大份和小份，让消费者根据自身的实际情况自主选择。非要扯男女性别干嘛？是考虑不周，还是就是为了炒作一把出出风头，显示自己“XX正确”？
好在，现在餐饮行业属于竞争较为充分的市场，消费者基本上能够自由选择，可以拿脚投票。餐馆还是老老实实做饭、老老实实做生意、老老实实做人比较好，别总想着跟风炒作玩投机，一旦把握不住火候炒糊了，恐怕就要歇菜了。分页标题