扬子晚报|情侣分手“情债”难确定，男子追债两万五，女子只同意给五千扬子晚报网8月26

扬子晚报网8月26日讯（通讯员吴安娜采访人员万凌云）现实生活中，越来越多的情侣在分手时不仅要处理感情上的纠葛，还要结算经济纠纷。26日，采访人员从镇江丹徒法院获悉，该院民一庭近日审理了一起“情债”纠纷案件，最终判决在车内逼还的2.5万元“情债”无效。。扬子晚报|情侣分手“情债”难确定，男子追债两万五，女子只同意给五千
院方告诉采访人员，2019年2月，张达与王瑶（均为化名）相识，确立恋爱关系。期间，张达陆续通过银行转账和微信方式给付王瑶钱款，用于女方的消费和开支等。同年7月15日，两人在车内发生矛盾，王瑶想要离开时，张达却拒不归还女方的身份证、驾驶证、行驶证等证件，要求其给钱后才能离开。
为了取回证件，王瑶根据张达的要求，在载明“本人王瑶今欠到张达现金贰万五仟元正（25000），我会尽快还清”字样的欠条中签字，但将“25000”改为“5000”。后张达认为双方恋爱期间王瑶的花费不止5000元，又自行将“5000”改为“25000”。
【扬子晚报|情侣分手“情债”难确定，男子追债两万五，女子只同意给五千】此后，在多次向王瑶催讨无果后，依据这张“欠条”，将女方诉至丹徒法院。
法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷关系的成立包括借贷合意以及款项的交付。案中，被告虽然向原告出具欠条，但该欠条系在原告不归还被告证件、要求被告给钱才能离开的情形下出具，双方之间并无借贷的合意。且被告虽然在欠条落款处签名，但将金额由“25000”改为“5000”，后原告自行将“5000”改为“25000”，由此可见双方对于金额也未达成一致意见。
同时，被告出具欠条是由于原告控制了其证件，被告为了取回证件而根据原告的要求在欠条中签字。欠条的内容非被告本人书写，被告对于欠条金额“25000”也未予同意，因此，被告出具该欠条并非其真实的意思表示。
综上，原、被告并无民间借贷的合意，原告要求被告偿还借款2.5万元及利息，无事实及法律依据，法院不予支持，故驳回原告的诉讼请求。