「牛郎偷窥织女洗澡」根本不是古代神话

以下文章来源于短史记-腾讯新闻, 作者严汣霖今天是七夕 , 说一说牛郎和织女 。因为长期被写入语文教科书 , 牛郎织女的神话故事 , 在中国可谓家喻户晓 。 不过 , 这个故事中有一处非常猥琐的情节:为获得织女 , 在老牛的唆使下 , 牛郎跑去偷窥织女洗澡 , 偷走了她的衣裳 。 然后在织女洗完澡找不到衣服的时候跳出来搭讪 , 博得织女的好感 , 继而结为婚姻 。实在是太狗血 。 正常的故事逻辑下 , 织女本该怒斥牛郎是个流氓 。其实 , 这个情节并不是“古已有之”的东西 。 自秦汉而下的历代牛郎织女故事中 , 都没有这种猥琐且弱智的桥段 。古人对牵牛星和织女星的观察 , 是牛郎织女故事的起源 。 睡虎地秦墓竹简中 , 已有“牵牛以取织女”的字样 。 东汉应劭的《风俗通义》里 , 已出现了“织女七夕当渡河 , 使鹊为桥”的情节 。牛郎织女形成较为完整的故事是在南朝 。 在殷芸的《小说》里 , 织女是因为勤于纺织获天帝奖赏 , 才嫁给牵牛的 。 二人后来被逼分离 , 只许一年一会 , 则是因为织女在婚后荒废纺织 , 引起天帝震怒:“天河之东有织女 , 天帝之子也 。 年年机杼劳役 , 织成云锦天衣 , 容貌不暇整 。 帝怜其独处 , 许嫁河西牵牛郎 , 嫁后遂废织紝 。 天帝怒 , 责令归河东 , 但使一年一度会 。 ”大略同期的《荆楚岁时记》里 , 牵牛被迫与织女分开 , 则是因为他欠了天帝很多钱:“牵牛娶织女 , 取天帝两万备礼 , 久而不还 , 被驱在营室是也 。 ”到了唐代 , 传奇流行 , 出现了织女无视牵牛 , 与人间才子夜夜相会的香艳故事 。 张荐的《灵怪录》中有一篇《郭翰》 , 讲的是织女见郭翰“姿容秀美” , 于是从天而降 , 两人直接“解衣共寝” 。 织女“夜夜皆来” , 于是郭翰问她“牵牛何在?”织女答道:“阴阳变化 , 关渠何事!且河汉阻隔 , 无可复知 , 纵复知之 , 不足为虑 。 ”——关他屁事 , 且隔着河呢 , 他不会知道 , 就是知道了 , 也无所谓 。
「牛郎偷窥织女洗澡」根本不是古代神话
颐和园长廊彩绘《牛郎织女鹊桥会》当然 , “织女与牛郎彼此相爱”仍是主流 。 一如宋人秦观在《鹊桥仙》里的咏叹:“两情若是长久时 , 又岂在朝朝暮暮” 。明代时 , 出现了中篇小说《新刻全像牛郎织女传》 。 书中说 , 牛郎放牧、织女纺织, 二人相遇后互有好感 。 在月老等人的撮合下 , 天帝把织女嫁给了牛郎 。 二人成亲后沉迷夫妻生活荒废职责 , 天帝大怒 , 又把他们拆开 , 分散在天河两端 。 最后 , 牛郎、织女向天帝上书认错 , 获允每年七夕相会一次 。以上种种版本 , 均没有“老牛唆使牛郎、趁织女洗澡时偷走衣裳”这样的情节 。 就笔者所见史料 , 这个猥琐情节的普及 , 始于民国初年流行的京剧《天河配》 。该剧的大概情节是:商人张有才与兄弟傻三(也就是牛郎)同居 , 张妻嘎氏挑唆分居 , 牛郎只分得老牛一头 。 老牛嘱咐牛郎去碧莲池 , 夺取织女之衣 。 牛郎来到碧莲池 , 见仙女们在莲池内沐浴 , 在水中舞姿翩翩 。 牛郎盗走织女的衣裳 。 织女追上 , 向牛郎索衣 。 牛郎要求与织女婚配 。 织女不愿 , 牛郎再三要求 , 老牛又在旁极力强调二人缘分早已天定 , 织女无奈 , 只好应允 。这是一出典型的以调戏女性、对女性进行性骚扰为卖点的低俗剧 。 且看剧中“织女”的台词:(1)嘟!你是何方男子 , 私自窥探人家妇女 。 将我的衣服抢去 , 是何道理?(2)你若执意不将衣服还我 , 我便回家告知父母 , 定不与你甘休 。(3)既要成婚 。 也须要将衣服还我 。(4)即便同行也要穿好衣服 , 像这样赤身露体 , 岂不被人耻笑 。如此着意渲染牛郎以衣服为砝码、织女“赤身露体”向牛郎反复索要衣服 , 自然是为了让门票卖得更好 。据《中华画报》1932年刊登署名“可泣”的文章《天河配之沿革》 , 《天河配》原本是昆曲中的节令剧目 , “并不序老牛破车故事 , 颇为简单” 。 剧名也不固定 , 有的叫《天河配》 , 有的叫《渡银河》 。 民国三年(1914)北平第一舞台成立后 , 王瑶卿“将原有之昆曲渡银河 , 翻为乱掸 , 并将老牛破车故事序于前场 , 加添浴池 , ……遂在第一舞台露演 。 ……开演之日 , 第一舞台观众满坑满谷……嗣后他园亦皆效仿 。 昆曲之渡银河已无演者矣 。 盖此出剧情本无可观 , 只仗彩砌陪衬 , 与沐浴时露出人体美 。 ”
「牛郎偷窥织女洗澡」根本不是古代神话
图:京剧演员王瑶卿(右)增入窥探浴池偷织女衣服的情节后 , 新京剧《天河配》全面战胜了旧昆曲《渡银河》 。 王瑶卿火爆后的次年 , 梅兰芳也演出该剧 , 其中有“浴舞一场 , 取法于西洋之蝴蝶舞” 。 稍后 , 又出现了二黄版的《天河配》和秦腔版的《天河配》 , 情节大体相同 。
「牛郎偷窥织女洗澡」根本不是古代神话
梅兰芳《天河配》剧照 , 1924年京剧《天河配》编出“老牛唆使牛郎、趁织女洗澡时偷走衣裳”这样的情节 , 可能是受到了当时某些通俗小说的影响 。 比如 , 1910年上海大观书局出版的小说《牛郎织女传》里 , 已有牛郎在天庭调戏织女而被贬下凡、后又趁织女洗澡而偷走其衣服藏起的情节 。 与之相较 , 《天河配》里 , 牛郎不再是天神 , 被改编成了“商人张有才的兄弟傻三” , 他对织女做出的种种猥琐之事 , 多了老牛在背后唆使 。分页标题
「牛郎偷窥织女洗澡」根本不是古代神话
1936年七夕前 , 天津天晴茶园排演《天河配》群仙入浴一幕《天河配》里的这种香艳情节 , 在民国的市井中流行了数十年——1951年 , 艾青在《人民日报》刊文批评“牛郎织女”题材的戏剧影片 , 还曾提到:“(这些戏剧影片)采取打诨凑趣的态度 , 迎合城市小市民的落后趣味 , ……还有色情台词 , 等等 。 听说有的甚至放映仙女沐浴的电影……”
「牛郎偷窥织女洗澡」根本不是古代神话
《申报》1943年8月6日的《新天河配》广告再然后 , 课文《牛郎织女》诞生了 。也就是说:“牛郎偷窥织女洗澡、偷走织女衣裳逼其成婚”这类猥琐情节 , 直至民国 , 才因市场需要(或谓之恶趣味)在低俗小说和低俗京剧中出现 , 然后又因小说的流行和京剧的繁荣流传开来 。 到了1950年代 , 教科书的编写者不察 , 遂将这类情节当做“古代劳动人民创造的神话” , 写进了语文教科书 , 成了几代人共同的“文化记忆” 。