广种薄收|绿地转型迷局: 多元业务“广种薄收” 净负债率再度走高

 
[ 作为销售规模曾比肩万科的老牌房企 , 绿地自上市便开始谋求转型 , 逐渐形成以房地产、大基建为主业 , 金融、消费等产业并举的发展格局 。 然而 , 当同行飞速创下业绩新高 , 绿地却显露出增长疲态 。]
[ 今年上半年 , 绿地净负债率升至180.3% , 现金短债比为0.72 。]
要规模还是要效益?两次冲击4000亿目标未果后 , 绿地控股(600606,股吧)(600606.SH , 下称“绿地”)毅然选择前者 。 上周 , 绿地斥资164亿元拿地武汉7幅核心地块 , 补充粮仓的意愿极为强烈 。 但从最新业绩看 , 重回高光时刻仍需时日 。
8月24日晚间 , 绿地发布2020年半年报 , 集团期内实现营收2098亿元 , 同比增长4.17% , 营收增速较上年同期明显放缓;实现净利润80.2亿元 , 同比减少10.77% , 变动趋势持续下降 。
作为销售规模曾比肩万科的老牌房企 , 绿地自上市便开始谋求转型 , 逐渐形成以房地产、大基建为主业 , 金融、消费等产业并举的发展格局 。 然而 , 当同行飞速创下业绩新高 , 绿地却显露出增长疲态 。
“绿地像穿上不能停下的舞鞋 , 在基建、超高层等项目中持续投资建设 , 以此强化低价拿地优势 。 ”一名房产咨询公司负责人这样向第一财经采访人员表示 。 尽管盘子铺得越来越大 , 但绿地逐渐陷入利润率低、偿债压力增大的转型迷局 。
今年上半年 , 绿地净负债率升至180.3% , 现金短债比为0.72 。 近期 , 监管部门召开房企座谈会 , 并形成重点房企资金监测和融资管理规则 , 按市场传言的“三道红线”指标 , 绿地处于红色警报档位 。
对此 , 绿地在投资者半年业绩电话会上称 , 集团参加了上述座谈会 , 主要目的是防风险 , 企业可以良好发展 , 而不是一刀切 , 会议精神与绿地经营导向一致 , 后续会根据部委要求调整经营方向 。
销售额同比跌去两成
和多数房企一样 , 绿地未能逃脱疫情下业绩同比下滑的境况 。
上半年 , 绿地在市场复苏后推进各种营销活动 , 并通过“健康宅 2.0”和 “G 优平台”推动产品升级 。 即便如此 , 集团上半年仅实现销售金额1330亿元 , 同比减少21% , 销售面积1031万平方米 , 同比减少31% 。
今年 , 绿地并未对外公布全年业绩目标 , 而在此前 , 该集团已连续两年未踏入4000亿元销售门槛 。 2017~2019年 , 绿地合同销售金额分别为3065亿元、3875亿元、3880亿元 , 去年销售额增速已降至0.10% 。
盈利质量同样处于低位 , 年报数据显示 , 过去两年 , 绿地销售毛利率分别为15.46%、15.35% , 销售净利率分别仅4.90%、4.60%;截至报告期末 , 绿地销售毛利率再降至14.89% , 销售净利率也仅5.51% 。
报告期内 , 绿地存货周转率约0.27% , 同比下降约7% , 本期新增存货跌价准备1.73亿元 。 周转慢、去化慢问题依旧存在 , 导致绿地易产生坏账和资产减值损失 , 对公司盈利水平有一定影响 。
身处竞争残酷的地产行业 , 原地踏步便意味着被赶超 。 鉴于疫情已对销售造成冲击 , 绿地今年重点在抓回款上发力 , 期内回款率达95% , 同比上升近15个百分点;其中 , 住宅产品销售额占比七成以上 , 回款率高达106% 。
与此同时 , 绿地加快纳储的步伐 , 上半年累计获取项目 59 个 , 权益土地面积 574 万平方米 , 权益土地款366亿元 。 在中指院上半年房企拿地面积排行榜中 , 绿地位居榜首;在1~7月同一榜单中 , 绿地位列第三名 。
绿地此前土储规模确实稍显不足 。 2016~2019年 , 绿地土地储备倍数(土地储备建面/本年销售面积 , 也叫储销比)分别为2.17、1.52、1.39和1.63 , 一般该比值处于3~5之间属于较稳健的范围 。
不仅如此 , 2015~2016年两年 , 绿地权益新增土地楼板价分别高达4122元/平方米、5764元/平方米 。 为压缩土地成本 , 绿地此后两年向低能级城市下沉 , 拿地成本降至每平方米2000元左右 。 分页标题
亿翰智库认为 , 绿地的拿地成本优势来自两方面 , 一是绿地与多个地区政府达成战略合作 , 土地提前锁定且价格相对较低;二是绿地已形成多元产业并举的企业格局 , 拿地时可发挥协同效应 , 降低成本 。
绿地方面也表示 , 拿地看市场机会 , 一些和政府沟通的项目不一定市场因素占主导 , 更多按当地推地和区域发展规划 。 集团维持今年资金偏谨慎的态度 , 目前土储可满足未来3~5年发展需求 。
对于下半年市场需求情况 , 绿地持谨慎乐观态度 , 在其看来 , 最近有监管信息传出 , 但整体是为了防风险去杠杆 。 下半年 , 集团武汉等地区的重大项目逐步落地 , 基本保持上半年谨慎的节奏 。
尽管绿地有意加快扩张 , 但财务状况却未见改善 , 甚至对未来发展形成拖累 。 期内 , 集团经营性现金流净额为41亿元 , 同比下滑49.26% , 三年来持续下行;经营性现金流与净利润的比值小于1 , 呈连续下滑趋势 。
同时 , 上半年绿地净负债率再次走高 , 提升至180.3%;现金短债比为0.72 , 较去年同期下降5% 。 截至期末 , 绿地短期借款317.29亿元 , 一年内到期的非流动负债879.48亿元 , 期末现金及现金等价物仅751.83亿元 。
值得注意的是 , 近期监管部门称已形成重点房企资金监测和融资管理规则 , 按市场传言的“三道红线”原则 , 绿地处于红色警报档位 。 贝壳研究院认为 , 在较大的财务压力下 , 去杠杆、降负债仍是绿地面临的重大考验 。
多元业务盈利待提升
针对绿地的中期业绩表现 , 中信建投表示 , 绿地上半年增收不增利的主要原因是 , 营业利润率较去年同期下滑1个百分点 , 进而带动公司归母净利润率较去年下滑0.6个百分点 。
利润率低是绿地绕不开的问题 , 而这与其多元转型现状息息相关 。 如今 , 绿地已形成以房地产、基建为主业 , 金融、消费等多元发展的产业格局 , 大基建更是成为地产开发业务外的主要收入来源 。
【广种薄收|绿地转型迷局: 多元业务“广种薄收” 净负债率再度走高】今年上半年 , 绿地房地产及相关产业营收966亿元 , 占比46.04%;建筑及相关产业营收906亿元 , 占比43.18%;商品销售及相关产业营收249.82亿元 , 占比11.9% , 其他业务占比4.68% 。
从营收规模看 , 大基建已成为绿地的重要增长极 。 报告期内 , 绿地实现新签合同2673亿元 , 同比增长49% , 其中基建工程及专业工程项目比重持续增加 , 同比分别增加105%和132% 。
不过 , 基建业务前期垫资大、项目回款周期长 , 已严重拖累绿地的盈利状况 。 上半年 , 绿地房地产及相关产业毛利率为25.77% , 但建筑及相关产业毛利率仅4.84% , 大消费板块毛利率也仅5.02% 。
报告期内 , 绿地基建集团先后承接南京地铁9号线一期工程、西安楼观新区旅游生态产业园等项目 , 涉足领域也较为多元 , 包括地铁、产业园等 。 截至6月末 , 大基建板块在建项目总金额5031 亿元 。
此外 , 绿地还在消费、金融、酒店旅游、健康等产业方面拓展 。 上周拿下的7幅武汉地块就被用于投建武汉绿天河国际会展城 , 这将是全球已披露室内净展面积最大的会展项目 , 集展览、贸易、会议等多功能于一体 。
但从坏账数据看 , 期内大基建业务坏账准备占比在80%左右 , 大消费业务则保持较高的坏账计提比例 , 报告期初和期末的计提比例分别为11.28%和7.31% , 是绿地各业务板块中计提坏账比例最高的业务 。
亿翰智库认为 , 绿地大力推进多元化转型 , 但多元业务并未带来高额投资回报 , 反而影响地产板块的表现 。 绿地在建筑相关业务中盈利能力不足 , 拉低整体利润率 , 基建业务规模扩大并未带来盈利能力的提升 。
转型诉求与规模压力下 , 7月份绿地主动求变 , 重启混改之路 。 “混改需要过程 , 在中金公司安排下 , 集团目前正在接触潜在投资者 , 具体进展会根据交易所要求披露 。 ”绿地方面在8月25日举行的中期业绩会上表示 。 分页标题
贝壳研究院认为 , 混改有利于绿地在资本市场的正面评级 , 从而缓解其债务压力 。 该集团董事长张玉良在上述业绩会上也表示 , 下半年绿地将抓住市场需求等有利条件 , 对冲上半年疫情影响 , 有信心保持年初目标不变、指标不减 。
(责任编辑:张洋 HN080)