对酒桌文化的批判，恰恰是不明智的

厦门银行海淀支行‘员工聚餐’席间，部门领导因为劝员工喝酒被拒绝，打了员工耳光。这个事情引发人们对酒桌文化的批判。甚至有荒诞者开始借此攻击政治，往权力问题上扯。请注意，厦门银行是民营股份制银行，因为劝酒不喝打人者，不仅不是行长，也不是支行长，而是支行下属一个部门的小团队负责人。这个背景，与权力，八竿子打不着。而且当权者私下如何虽然不知道，但很多掌握权力的人，为了装君子绅士，起码公开宴饮是不撒酒疯的。所以说，喝酒，劝酒，宴饮撒花，其实是一个‘民俗文化’的问题。是民间习俗。既然是民间习俗，批判的时候就要理性，掌握智慧的角度。南宋大诗人陆游有诗云：樽前作剧莫相笑,我去诸君思此狂。什么意思呢？就是陆游和南宋文化界名流雅士，喝醉了酒，照样嬉闹和恶作剧。丑态百出。不成体统。最近有个英超后卫，在酒吧喝酒，喝醉了参与斗殴，造成1死9伤。所以说，酒桌文化，即与权力无关，也非中国独有。是全人类自发的爱好。属于‘普遍权利’范畴。万不可因为你个人看不惯，就要批判，更不能为了批判，取缔，而授权权力去惩治。那你就成了助纣为虐，给别人当炮灰的糊涂虫了。人类自发的行为，即便不符合你个人的审美，也只能通过教育，启蒙，思想进步，获得自发改良。至于那个团队负责人打人耳光，这不就是最常见的暴力伤害吗？这是人类发生矛盾冲突的时候经常出现的不理性行为。用法律渠道解决就足够了。所以说，银行小头头劝酒，员工不喝，打了员工一耳光。这种事情是什么？是低素质闹剧。属于小恶。但性质一点都不严重。很多人歇斯底里低批判，最后如果批判出个‘禁酒令’什么的。那样就是大恶了。