选举日后一天

2020年8月21日选举日后一天由 ROB URIE 发表于《Counterpunch》

在美国，高层人士的看法是，选举是政治领域集体决策的有效和合法手段。相反，在战争与和平，经济分配，环境福祉，医疗保健，教育，住房和社会福利等方面，集体成果至关重要的领域，要么被视为本质上是“经济” ，要么是当选代表顺从市场，赋予公司辩护人决策权，或就所谓的意识形态差异采取一致行动。换句话说，政治的自由主义概念与集体决策几乎没有任何关系。这并不是在抱怨政治候选人之间没有分歧。一个人可以赋予世界上所有的差异。但是，如果选举不在做出政治决定的地方进行，那么选举的含义和功能就会与通常所理解的有所不同。连续第二次大选是美国历史上最不受欢迎的两名政治家代表的选择范围，这说明了“进程”的空缺。在选举热情的狂潮中，人们一直坚持认为人格和任期是实质，因此提出了“恢复总统的尊严”的承诺，以替代适当的医疗保健，有薪生活，有意义的就业，环境修复，和真正的政治参与。选举创造政治制度的美国姿态使其完全落后。有什么比通过企业利益控制的选择制度更好地伪造被统治者的同意的方法呢？以此类推，两个品牌的玉米片之间的选择是否确定了可以食用的食物范围？DNC将“ 赃物袋 ” 邮寄给富裕的捐助者，失业人数超过1500万人，而预计在未来几周内将有数百万人无家可归，这证明了控制这一过程的人。而且，如果这还不够的话，医疗保健游说者已经决定，民主党竞选活动中关于“公共选择”的承诺就太过分了。

图表：在美国，收入多少决定了您的寿命。富人和穷人的预期寿命相差十个整整年。这种差异可归因于一系列因素，包括饮食和职业安全。但是到目前为止，最大的因素是足够的医疗保健。尽管该数据仅持续到2015年，但随后的数据表明，奥巴马医改并未对美国的预期寿命产生任何影响。这种分配一直持续到2019年，足以使奥巴马医改在一定程度上有所作为。为了避免丢掉这一点，本系统是按类别划分的医疗保健种族隔离制度。资料来源：vox.com 。用来解释美国选举政治的主导模型是第二次世界大战后出现的自由主义模型，民选代表代表各种民间选民，以及一个独立的，截然不同的私营部门，其职权范围是商业。私营部门向政治部门游说，以获取一般性的工商业，商业和特殊特权。马克思主义（资本主义）模式使国家与领先的工业家和金融家合作，促进国内外的国家和商业共同利益。国家是商业利益的延伸，商业利益是国外帝国工程的先锋。后者非常符合自由派政治家对新自由贸易协定的解释。

图：说明的是集中财富和大众财富之间的反比关系。相对而言，六十年来，富人通过使穷人变得越来越穷而变得更加富裕。这是通过销毁有组织的劳动力，外包和金融化来实现的，这为已经很富有的人带来了未得的财富，而其他人的工资和财富却停滞了。值得注意的是：这种趋势是两党的，在共和党和民主党政府中都持续存在。这说明了重要的政治决定不在投票中。资料来源：inequality.org 。在自由主义模式中，工人，资本家和公司高管为特定公司的利益和国家利益共同努力。当公司表现良好时，工人将分享利益（遵循理论）。当选的代表可以这样宣称自己代表资本和劳工的利益。在马克思主义模式中，民选代表与资本家和企业高管合作，以压制劳动力的力量。他们利用国家权力来服务于富人的狭class阶级利益。《新政》通过收回国家控制资本主义的权力来组织和实施自由主义模式。新自由主义开辟了（资本主义的）马克思主义模型，在这种模型中，国家和私人权力服务于狭class的阶级利益。

图：将按预期收入排序的预期寿命图与美国相对于其他富裕国家的医疗保健费用进行比对，美国不仅在人均医疗保健上花费更多，而且大部分用于富人和PMC 。而且在这里，共和党和民主党政府之间的绝对趋势和相对趋势几乎没有变化。奥巴马医改似乎再次对绝对或相对医疗费用没有影响。富人不仅可以获得大多数医疗保健，而且还可以从他们控制的疾病护理系统中受益。资料来源：commonwealthfund.org 。政治模型的这种差异解释了如何对华尔街和ACA（奥巴马医改）的纾困政策做出如此不同的解释。在自由主义者看来，华尔街起着系统性的作用，为企业提供融资并提供消费者信贷，从而使“我们”有工作并且可以购买房屋和汽车。在马克思主义模型中，华尔街是美帝国主义的金融机构，为金融提供信贷，并控制国内外的资本主义利益。在国内，金融是掠夺性的，例如，私人股本利用公共资金以一美分的价格购买丧失抵押品赎回权的房屋，以出租给以前的“所有者” ，以及通过使用债务来控制与资本需求的一致性。自2000年代初期以来，富人和PMC就以类似的方式将以营利为目的的疾病护理变成了勒索医疗方案。私募基金一直在购买医疗手段和救护车公司等医疗基础设施。他们正在使用它们向接受服务或面临死亡风险的人收取高昂的费用。通过阻止医疗保健系统的变革，国家政客们不会表达对公共医疗保健的看法。它们使富人有能力向工人和穷人勒索医疗保健租金。重新查看预期寿命与收入的关系图，以了解其在人们生活中的影响。当新型冠状病毒问世时，政治阶层的第一个本能是将数万亿美元投入金融市场，同时为工人创造临时的经济桥梁。这是十二年来第二次有人被告知，全民医疗保险这样的公共计划没有钱，而华尔街却没有钱。以免失去这一点，资产价格对富人来说是准货币。 “支持”资产价格是政治阶层向富人的间接转移数万亿美元。这支持了马克思主义资本主义模式作为国家对资本和富人的支持。 “柠檬社会主义”是另一个相关框架。实际上，在过去的十二年中，华尔街的救助被右翼黑客误称为社会主义者。分页标题

图：为什么在“经济”陷入停顿的同时，股票和房价飞涨的巨大谜团可能与宣布的和实际的政府资产购买有关。尽管对政府干预金融市场的确切性质已经进行了充分的辩论，但政府对“风险”市场的无底支持的承诺消除了它们的风险。鉴于金融资产的所有权狭窄-极端富裕的人拥有最多的资产，最富裕的20％的人几乎拥有全部资产，因此，永久性的政府救助几乎是从政府库房向勇敢的资本家（直接）进行的善意转移（不是）。资料来源：econ.yale.edu 。自由主义政治模型的事实是众所周知的。美国针对伊拉克的战争是关于石油的，中情局与非政府组织在委内瑞拉的永久政变企图，美国在叙利亚的代理战争以及对利比亚的破坏也是如此。石油=美国跨国公司的利润。美国在玻利维亚设计的政变涉及用于“绿色”电力存储的锂。金融化促进了将实际财富（资本，房地产等）转移给拥有金融资产的人们，这些资产的价格受到美联储和美国财政部的浮动。除了低质量，高价格的医疗保健外，美国在富裕国家中的收入和财富分配也是最不对称的。从第二次工业革命到1990年代之间，就绝对和相对而言，美国是最大的温室气体排放国。通过马歇尔计划，美国将美国的工业资本主义模式出口到德国和日本，而德国和日本本身都成为了温室气体的大规模排放者（上面的链接）。自1980年代以来，美国一直通过在海外建造工厂来外包温室气体排放。自2000年代初以来，美国将其大部分“下降”温室气体排放量外包给了中国和印度。通过消费，美国仍然是最大的人均来源世界温室气体排放量自由主义者声称资本主义正在解决自己的危机，既虚伪又不真实。政府和商业的不同领域的自由政治模型是出于意识形态动机的。对经济学家来说，这不是一个“混合经济” ，对改革者来说，这个问题也不是“政治钱” 。新自由主义的精神是私人治理，即私有资本和国家权力的融合，以造福资本和富人。它以一种幻想，即政府是一个由公民统治并为公民统治的独特境界，与选举政治联系在一起。新自由主义是资本的统治和资本的统治。自1940年代末以来，尤其是自1970年代以来，这一直是美国统治时期的两党政治风气。资本治理和资本治理意味着资本的所有者和控制者，即富人和企业高管，决定了政治结果。人们不赞成为赢利，富人和富人的医疗保健，华尔街拥有的住房，纾困，专利和贸易协议而发生的战争。这不是因为他们一定不会。还是不能被迫支持。与它无关。 “恢复总统的尊严”正在投票中。无关紧要的问题无关紧要。政治阶层憎恶种族主义，但种族隔离制度还不错。政治阶级谴责“不平等” ，同时向富人铲除数万亿美元的礼物和纾困，同时让较小的阶级自生自灭。令人沮丧的是，自由主义的政治模式是霸权主义，因为人们自称为“社会主义者”的人更加了解，他们几乎普遍容易受其束缚。与往常一样，如果它除了具有意识形态之外还具有描述性的价值，那么就值得保留1970年代的自助文学和食谱书籍，以准备和食用路基杀伤剂。但是可惜，整个奴隶制，种族灭绝，三个世纪以来，是世界历史上最军国主义的国家，使几代穷人生活在短暂而残酷的生活中，使玫瑰从花瓣上脱落。但是正如那个人所说，哲学家只是以各种方式解释了世界。但是，重点是要更改它。