念完经打和尚？“美国之音”要抛弃中国籍记者

念完经打和尚？“美国之音”要抛弃中国籍采访人员后沙月光舆论霸权是美国全球霸权的重要组成部分，而“美国之音”又是美国舆论霸权的一个重要基地，在冷战时期，它的作用丝毫不亚于军事基地。如果说一架战机、一艘航母赶往目标地区还需要一段时间的话，那么， “美国之音”的舆论轰炸机早已起飞，并随着电波“秒杀”一些人的大脑。不过， 8月22日美联社报道了一则令“精神美国人”心碎的消息， “美国之音”将抛弃那些为它卖命的外国国籍采访人员，其中有不少是中国籍，还有俄罗斯、伊朗、委内瑞拉等国。美联社报道说：有16名“美国之音”外籍采访人员，如果再得不到续签或签证期限的宽延，将在数周内被迫返回母国。鉴于他们给美国政府的喉舌部门工作的敏感身份，他们回国后的日子恐怕不会好过。这只是签证到期的第一批被抛弃者，接下来还有100多名外语服务员工将被强制遣返。对这些为美国卖命的“外语服务者”来说，失业回国造成的困境倒是其次，最痛苦的是美国政府的“背叛” 。为了效忠美国，他们曾挖空心思，以极其恶毒的语言和文字攻击、诋毁、抹黑自己的祖国，连最基本的人格和尊严都卖给了美国。结果却被一脚踢开，就算没功劳，也有苦劳，这不就是“念完经打和尚”吗?为什么会这样?他们在被窝里一边流泪，一边在想这个问题。业务能力不足?不，这些说着，写着中文、俄文、波斯文、越南文、西班牙文……的采访人员，都是经过审查和挑选才能进入“美国之音”工作的。立场不够坚定?不，他们对美国的爱，甚至超过了美国人。老板没钱了?不，美国还真不缺这点狗粮。他们被抛弃的真正原因是：一、在美国政府眼中，这些中国籍的员工只是“工具人” ，只是利用关系。无论他们如何表现得比美国人还美国人，也不会得到信任；二、美国一直以来就有过河拆桥、卸磨杀驴、翻脸无情的“合作”传统。西贡失守时，美国人对想挤入直升机撤离的越南“带路党”毫不犹豫地报以老拳；三、“美国之音”要在选举前变成“特朗普之音” ，跟不上节奏的，不要说是“中文服务者” ，就连一把手、二把手都得滚蛋；四、根据美国《信息与教育交流法》， “美国之音”不能在美国国内播送，也就是说，这些热爱美国、崇拜美国、皈依美国的外国人，连转岗为美国人服务的机会都没有。早在今年6月初，特朗普就任命了迈克尔·帕克(曾是电影制片人)为美国国际媒体署(USAGM)新掌门人，而“美国之音”又是USAGM管辖单位。换帅，意味着特朗普对政府媒体的不满。6月15日， “美国之音”台长班奈特与副台长双双被解职， 17日，自由欧洲电台、自由亚洲电台、中东广播网以及一家基金会负责人全部被清洗，换上效忠于特朗普的人马。总统显然是要舆论资源控制在自己手里，为他的11月大选服务，民主党一把眼泪、一把鼻涕指责总统破坏了“新闻独立性” ，说得民主党仿佛有“新闻独立性”似的，特朗普可不在乎这些。“美国之音”是工作不力的典型机构，疫情期间，白宫《每日简报》就狠批过它， 4月15日特朗普在采访人员会上公开点名“美国之音” ，称其报道令人作呕。“美国之音”激怒总统主要是因为它肯定过中国的抗疫措施，但这只是“导火索” ，从美国政治版图来说， “美国之音”向来不被极端保守派喜欢，它更符合民主党的“软刀子”宣传策略。口蜜腹剑，是“美国之音”套路之一，以反共反华为本职工作的它怎么可能真心赞美中国?但白宫却是连“口蜜”都接受不了， “腹剑”还没拿出来，白宫就不耐烦了。神仙打架，小鬼就惨了，更何况是一帮外国小鬼。但是，踢走这些“外语服务员工” ，对美国舆论霸权是不利的，因为这影响到其它美国政府对外机构。 7月份，美国全球媒体署前董事阿姆斯特朗(Matt Armstrong)就警告过：“这太可怕了，许多人可能会受到影响，后果非常严重。 ”“美国之音”对美国来说，到底意味着什么?艾森豪威尔总统在50年代视察“美国之音”总部时，曾经说过：“在宣传上花一美元，相当于在军事上花五美元。 ”他还表示：“美国之音”要穿过国境、越过海洋、渗透铁幕，同对手进行你死我活的斗争。为了建立“美国之音”的可信度与亲和力，在数十年时间内，美国政府从中国台湾、海外华人、以及中国大陆招募了不计其数的“采访人员、撰稿人、播音员” ，用中文定向中国境内进行信息轰炸，这些信息炸弹设计的精密程度不亚于巡航导弹。 “八分真”是为了取得听众的信任， “两分假”才是真正目的。一份评论(谣言)远比战场上一颗子弹更有杀伤力，子弹是有型的，电波则是无形的;子弹很能难击中人的脑袋，电波却能做到。90后、00后，应当没有听说过“干扰台”这个单位，其实它就是中国大陆的一张电波防御网。 “美国之音”等电台，往往与中央人民广播电台波段邻近，收音机很容易调到。当年收听这些电台，一般叫“收听敌台” ，会受到批评教育，如果你听了，还要在社会上传播(得瑟，卖弄，故弄玄虚) ，那就可能构成犯罪。现在有人会故作开明地讥笑那时的做法，但这恰恰证明了讥笑之人的无知，美国、欧洲防对手宣传，防得法网密布，有各种罪名可以起诉， “冷战”不只是长矛，还有盾牌，甚至盾牌比长矛更重要。美国说自己只有“自由媒体” ，那“美国之音”等媒体机构是谁拨款的?管理人员是谁任命的?工作计划是谁制定的?工作目标是谁确定的?信息内容是谁审查的?艾森豪威尔几十年前的讲话，就是“美国之音”存在价值的体现。在美国舆论霸权之下，我们明显可以感受到什么是双重标准?美国媒体造谣，那叫“言论自由”；中国媒体发声，那叫“宣传攻势”；美国过滤信息，那叫“维护国家安全”；中国管控信息，那叫“限制自由表达” 。推特、脸书等美国网络平台，封杀了多少为港警说话的帐号?当年“美国之音”选择“听众来信”时不也是如此?只有符合美国政治需要的信息，才会被播员音读给受众听。当目标国家一旦出现经济滑坡、失业率增加、民生困难时， “美国之音”、“欧洲电台”等播音员的侃侃而谈，马上就转为情绪煽动，东欧各国都经历过。“美国之音”背后真正发号施令就是美国中央情报局，对外称资金是从社会募捐而来，实际上资金、技术、运营、领导都是由CIA负责。对目标地区谣言轰炸领域包括政治、经济、军事、外交，还编造历史“真相”挑拨各国民族和宗教矛盾。美国针对东欧建立的“自由欧洲电台” ，慕尼黑分部主任保罗.亨泽尔，是克林顿政府的国家安全委员会成员之一，级别非常高， “自由媒体”鬼话说得如此脸不红、心不跳。随着信息科技发展，网络传播作用越来越重要，尤其是对青年人来说。以电波传送为主的“美国之音”等传统电台模式也失去了当年的巨大影响力，无论是乌克兰“橙色革命”还是去年的香港修例风波，电台作用都远不如网络平台。“美国之音”等机构走向没落是时间问题，它跟美联社、CNN、《纽约时报》等“权威性”媒体并不一样。一家不得对美国国内进行信息传播的媒体机构，可见它的毒性有多强？那些为其卖命的中国籍采访人员、播音员，又何尝不是病毒传播者?今天他们被美国无情地扫地出门，一些反华组织的华裔员工还不满地宣称这是美国政府的“背叛” ，当“工具”要有“工具”的觉悟，真以为美国会将工具当人看?美国的反华舆论战不会变，变的只是平台和工具，这是一个看不见硝烟的战场，我们决不能放松警惕。那些被美国抛弃的“工具” ，证明了靠出卖国家、靠诋毁国家、靠诅咒国家博取美国信任的人，在美国眼中的价值还不如一只100美元的话筒，至少话筒还得保养修理，而它们则只能被当成垃圾倒掉!