新冠肺炎_社会|互联网医院的思与变


新冠肺炎_社会|互联网医院的思与变
文章图片
文章图片
□采访人员 赵星月
过去一段时间 , 互联网医院经历了快速成长的繁荣与阵痛 , 如今正步入规范化发展的轨道 。
近日 , 由健康报社主办、诺和诺德公益支持的“诺言”公立医院高质量发展系列领导者研讨云会议 , 聚焦“互联网+”诊疗服务模式 , 邀请卫生健康行政管理部门官员、医院管理者共聚云端 , 畅谈“智慧之翼”如何助力公立医院“双线作战” 。
【新冠肺炎_社会|互联网医院的思与变】探索与实践
今年2月26日 , “上海徐汇云医院”领取了属于自己的“身份证” , 并拥有了正式的名字——上海市徐汇区中心医院贯众互联网医院 。
这是上海市首家获得互联网医院牌照的公立医院 。截至目前 , 该院累计服务逾240万人次 , 辐射全国20个省市、超800家机构 , 100余家医院整体复制“云医院上海模式” 。
实际上 , 自2002年开始 , 上海市徐汇区中心医院就已试水互联网诊疗 。
回顾十余年的探索与实践 , 该院院长、“上海徐汇云医院”创始人朱福认为 , “以实体医院为支撑和保障 , 运用互联网及人工智能技术 , 向移动终端迈进”是建设互联网医院的可行路径 。
“上海徐汇云医院”实行线上线下同质化管理运营 , 制定互联网医院工作制度 , 设立专职管理中心 , 23个业务科室轮值上线 。现具有医患视频诊疗、远程医疗、实时远程会诊、全程云随访等9大功能 , 成立医疗服务中心、慢病中心、健康中心、远程会诊中心等8大中心 。
“正着力于AI应用赋能医院管理、辅助科教、药物挖掘、预测预警等领域 。”朱福说 。
“在业务模式上 , 从面向社区卫生服务中心、药店 , 过渡到面向患者 。”朱福表示 , 依托当前的政策环境结合市场发展趋势来思考不同的合作模式 , 并配置以相应的运营体系与组织架构 , 是互联网医院运行的基础 。
中南大学湘雅三医院同样将互联网诊疗看作发展的重中之重 。
疫情期间 , 获批湖南首批互联网医院后 , 该院火速上线“互联网+发热咨询门诊” , 25个专科团队免费提供在线咨询服务 , 缓解了疫情下发热门诊的超负荷运转状况 。
该院院长张国刚介绍:“医院物理空间非常有限 , 是唯一实际开放床位数少于批复床位数的医院 , 借助互联网诊疗改变传统就医模式后 , 就医空间扩容10倍 。”
张国刚说 , 医院在互联网建设中将以患者为中心 , 逐步建成互联网医院数据中心、互联网医院监管平台及互联网医院应用平台 , 持续提升服务水平、医疗质量和管理水平 。
困惑与思考
虽然 , 突如其来的新冠肺炎疫情使互联网医院向数字化、远程化和智能化发展的进程加快 , 但朱福坦言 , 实现智慧医院目标还有很长的路要走 。“现有互联网医院总体诊疗量低于预期 , 普遍呈现‘外热内凉’状态 , 医院缺乏内在动力 , 存在不同程度的医护不足 。”
在国家卫生健康委医政医管局医疗资源处副处长胡瑞荣看来 , 只有遵循3条主线 , 互联网医院发展才能不走弯路 。
第一 , 以“电子病历”建设为抓手 , 加强面向医务人员的智慧临床建设 , 进一步夯实医院信息化建设基础 , 实现医院内部系统集成和全院数据共享 。第二 , 以“智慧服务”建设为抓手 , 加强面向患者的智慧服务建设 , 进一步提升患者就医感受 , 在诊前、诊中、诊后提供全程服务 。第三 , 以“智慧管理”建设为抓手 , 加强面向医院管理的智慧管理建设 , 进一步提升医院精细化管理水平 。
针对智慧医院的信息化建设 , 胡瑞荣建议 , 首先要有“平战结合”的理念 。信息化建设虽服务于当前 , 但需具有可扩展性 。正如为应对此次疫情迅速建立的绥芬河方舱医院 , 其信息化管理由当地信息化水平最高的绥芬河市人民医院承担 , 这就要求该院信息化系统具备一定的扩展能力 。反之 , 若仅依靠手写病历 , 会极大加剧院内感染风险 。分页标题
其次 , 单个医疗机构的信息化建设要向网格内医联体成员的互联互通转变 。每个医联体配备的医疗资源相对均衡 , 一旦牵头的三级医院信息化建设足以把网织起来 , 实现区域内信息的互联互通 , 就能把患者留住 。
最后 , 要借助信息化建设 , 完善居民全生命周期健康档案 , 使电子病历、门诊记录、住院记录、检验记录等形成相互关联的体系 , 让居民健康档案真正成为“活档” 。
瓶颈与杠杆
互联网医院、智慧医院寻求发展 , 必须要突破医保支付瓶颈 。今年7月 , 国家发改委等13部门联合印发《关于支持新业态新模式健康发展激活消费市场带动扩大就业的意见》 , 提出要将符合条件的“互联网+”医疗服务费用纳入医保支付范围 , 规范推广慢性病互联网复诊、远程医疗、互联网健康咨询等模式 。
对此 , 国家卫生健康委卫生发展研究中心医疗保障研究室主任顾雪非指出 , 现有两种解决思路 。
一是按项目付费 。但其痛点在于 , 项目内涵、支付单元、支付标准设置的合理性 。顾雪非举例:“假设线上问诊支付标准等同于线下 , 而质量标准又难以达到线下水平 , 那么支付标准是否合理?某些地区线上支付标准相比线下打了折扣 , 那么医生线上诊疗的积极性可否保证?”再有 , 第三方平台模式下的利益分配机制如何确定 。“医保支付是代表参保人向医疗服务方付费 , 而不会向第三方平台付费 , 那么各方利益如何平衡?”
另一种思路是 , 在整合型医疗服务模式下发展互联网医疗 。“随着医联体的普遍建立 , 医保采取总额预付 , 合理的结余是允许继续分配的 。在此机制下 , 医联体可自行决定提供哪些服务项目 , 按项目付费的痛点得以规避 , 然而其绩效评价和支付机制却难以构建 。”
如何将瓶颈化为杠杆 , 进一步撬动互联网诊疗服务 , 值得深思 。