如何理解股票分析的全面性？

通常人们说到对某某事物进行全面分析的时候，往往意味着“全面分析”有着天经地义的正确性。可是真实的情况是如此吗？没有片面，何来全面。全面总是要通过片面来体现，纯粹分析或技术意义上的全面，大凡不过是在形式上为了全面而全面，却永恒做不到全面。

简单来说，全面分析和分析全面是两回事，全面分析和需要多全面是两回事。离开具体的问题本身，阐述一个对象分析的全面性，有如作用力失去反作用力一般无力。比如有人阐述全面分析，于是技术面、基本面、政策面、消息面……各种面都来了，可这些都只是人为规定的一种手段或角度，与股票本身有多少面或多大面，是两回事。问题的全面性，是全面分析的基本前提，否则所谓的全面分析，不可避免地会陷入泛泛而谈，毫无主次，全无中心。看着说了一大堆，实则什么也没说，也不知道说了什么，有什么用呢？就如难者在训练营中常有这样的阐述：一个人确定他老婆是他老婆，往往一个背影或侧脸、一点声音或气味……就足以准确判断了；如果情景模糊点，比如夜色朦胧，环境嘈杂，也不过看下正脸即可，也无需全身360度无死角地去看；更进一步，情况再极端点，也不过DNA鉴定，可是DNA鉴定是一种全面分析吗？自然不是，只是一种鉴定准确率高到不容置疑的办法而已。可以说，上述鉴定法则，就确定“老婆是老婆”这一点而言，在特定的情景中，都有着不容置疑的准确性，都无需全面地去观察和确定。有了这种理解，就不会在操作的精确性手段上过于执着和死板了。比如难论关于第一买卖点的设计，本就用的是“随机反转概率+背驰反转概率”的组合，其目的是为了提高操作的准确性。可是在特定情况下，单一的随机反转概率或背驰反转概率，就能提供足够的操作准确性时，我们根本就没有必要一定要有趋势+背驰的组合特征，而是通过单一买卖点特征进行操作即可。在概率意义上，它们都属于第一买卖点，而不是形式本身，某种买卖点形式，都只是对概率的表达，且只是之一，不是唯一。反之，全面之于全面，不是画蛇添足，就是在做无用功，甚至反受其乱。市场中，如“全面分析”这般天经地义的逻辑，还有很多，比如不预测，怎么去买卖呢？来这个市场中，谁不是为了赚钱呢？不理解，怎么去接受呢？…… ……对每一个天经地义禁区的坚决突破，都意味着你脱胎换骨般的成长，洗心换髓般的淬炼。攀缠锋祖