我也说说李登辉

和我的上一个帖子：http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=13795301 《里根真有那么好吗？》这也是一个唱反调的帖子。当然，我自认为自己不是一个为反而反的人，我只是把我的一些观察说出来，如果有错误，希望得到各位的指正，尤其是台湾网友，毕竟我只是隔岸观火，你们才是亲历其中。一、说李登辉是MZ之父，也许客观上是造成这个效果，但并非他的本意，他的目的还是为了自保，因为和他斗的是整个国民党集团，不引入外来势力他如何支撑下去？说不是他的本意，最明显的例子就是：后来他与陈水扁不和，不又转身去支持马英九了吗？二、说挑动省籍对立，我觉得其实也类似，不如此如何让大部分的台湾人（本省人）同情他，支持他？三、关于黑金，我觉得他有些冤枉，他并没有直接收黑金， MZ必然带来黑金，有钱有背景的人肯定更容易获得选票，看看我们大陆的乡镇选举不也是这样吗？论权术他可谓一流，我以为他比较失败的是经济：一，他在位十几年并没有为台湾未来的经济发展指明道路，蒋经国在任时大搞十大建设，不仅仅是电子业，钢铁、塑化、高铁、核电都有着墨（这些行业当时也都有政府的支持推动），他上台以后就再也没有新的项目了，而且经过几十年的纷纷扰扰，除了电子业，其他项目都已经式微。始作俑者非李氏莫属。二、他对大陆的戒急用忍的政策。我以为他的这个政策很莫名其妙，首先：这个政策并没有限制住台湾的资金与技术流向大陆，他的结果只是导致台商在大陆都是以个人的身份进行投资。虽然有很多台商成功了，但是台商在大陆的政治上并没有影响力。如果当时他反过来，以政府的力量参与其中，很有可能台湾与大陆的关系会变成美国与以色列的关系，那台湾人的境遇会比现在好很多！总之：亚洲的很多媒体把他同李光耀相提并论，个人以为有些名不符实。