男子摔死亲生子，母亲拍摄视频！拍摄者构成犯罪吗？

8月20日，网传一段男子抱摔幼童的视频引怒网友。视频显示，家中客厅沙发前，短短7秒内，男子两次将一名小孩抱起重重地摔在沙发上，在第二次抱摔中，幼童先是被摔砸到沙发又滚落到地板，不停啼哭。 20日，陕西宝鸡市公安局金台分局就此作出通报称，经调查犯罪嫌疑人刘某酒后与女友冯某因两人所生小孩（两岁六个月）抚养问题发生争执，将小孩抛摔在沙发上，致小孩受伤。后刘某被刑事拘留。 21日，据媒体报道，被摔小孩已抢救无效死亡。

视频拍摄者冯某是否应该承担刑事责任？刘某构成故意伤害（致死）罪没有问题。也许刘某并没有想到要杀死自己的儿子，但是在将孩子两次重重甩到沙发上，已经是置孩子生命于不顾，明知道将孩子摔到沙发上，有可能会伤害孩子，在酒精作用下，仍然摔孩子，结果导致孩子死亡，应该认定为故意伤害（致死）罪。根据刑法规定，故意伤害致人死亡，应该判处十年以上有期徒刑、无期徒刑，特别恶劣的，应该判处死刑。这个案件，刘某应该判处十年以上有期徒刑。

那么，孩子妈妈冯某是否构成犯罪呢？这要看具体的案情分析，根据目前披露信息，尚没有充分证据证明冯某构成犯罪。根据张明楷教授不作为共同犯罪理论，我们可以进行简单分析。张明楷教授《刑法学》不作为共同犯罪一节中，曾经举了一个例子：甲与乙基于意思联络杀害乙的女儿丙，甲将丙推入深水池，现场的乙不予救助。对此，应该可定甲与乙成了故意杀人罪的共同正犯。结合这个案例，分析拍摄者刑事责任。1、如果两人都有伤害孩子故意，构成故意伤害（致人死亡）罪。如果刘某（男）与冯某（女）因为抚养孩子发生争执，两个人都不想要孩子，且都有伤害孩子的故意，刘某动手，冯某拍摄，刘某和冯某共同构成故意伤害罪。这种故意，不一定表现在语音沟通上，动作甚至一个眼神都可以构成共同故意。现阶段证明刘某有伤害孩子的故意，这种故意，可能会表现为间接故意，但没有证据证明冯某有想和刘某共同伤害孩子的故意。2、冯某仅仅录视频不制止，也构成犯罪。冯某虽然没有想要伤害孩子，但是在刘某伤害孩子过程中，冯某有能力阻止刘某伤害孩子而不阻止，仅仅是拍摄，应该和刘某构成故意伤害（致人死亡）罪共同犯罪。在此种情况下，冯某的犯罪，在刑法理论上属于不作为犯罪。根据张明楷教授理论，父母对子女有保护义务，冯某在孩子处于危险之中可能受伤害的情况下，有义务保护孩子不保护，就是没有尽到义务，结果孩子被伤害致死，就是犯罪。刘某是积极主动作为的犯罪，冯某是消极不作为的犯罪。3、如果冯某没有来得及阻止刘某犯罪，或者冯某无力阻止刘某，不构成犯罪。根据张明楷教授理论，在具有作为可能性的情况下而不作为，导致危害结果发生，才构成犯罪。如果冯某根本没有来得及阻止，危害结果已经发生；或者冯某被伤害、被控制情况下无力阻止，冯某不构成犯罪。从本案来看，冯某拍摄刘某行为，可能是为了阻止刘某，或者留下刘某犯罪证据。目前，证明冯某构成共同犯罪的证据尚不充足。

两人因为抚养孩子发生争吵，孩子被爸爸摔死，是不应该发生的悲剧。如果两个人还没有想要如何抚养孩子，就先不要生孩子，尤其是没有结婚的时候，更要慎重。生下来，又杀死他，确实非常残忍。刚刚发生了儿子杀害父母案件，人们还没有从广西律师教授夫妇被亲生儿子杀死的事件中缓过神来，又看到这个消息，相信很多人都感受到了这个世界的暴戾。我们不该有这样的家庭关系。父慈子孝，兄友弟恭，夫妇和美，姑媳和顺，这才是我们想要的家庭关系！我们想要的没有实现，反而让我们一次又一次见识到这个世界的暴戾。每一个多一点善意，多一些关爱，让我们一起创造一个平平和和的世界吧