手机|让人不解，为什么总有人认为跑分更高？实际体验就一定更好？ |青年|低薪|

一直以来，手机圈总是存在这样或者那样的疑问，让人不解，譬如总是有人认为跑分更高，实际体验就一定更好。我们也可以看到，有些厂商真的很喜欢拿跑分说事，发布新机一定会在发布会上，公布新机的跑分情况。我就纳闷了，手机买回来是来用的，难道是来跑分的？跑给自己看，还是跑给谁看？跑分高体验就一定好？跑分真的可以成为衡量实力体验的标准吗？

本文插图
【手机|让人不解，为什么总有人认为跑分更高？实际体验就一定更好？】其实说跑分高实际体验就好，这和像素越高拍照就越好是同一个道理，然而事实证明像素不是越高越好，苹果手机只用1200万像素，成像效果就足以吊打很多用6400万像素的安卓手机。所以跑分高体验真就不一定好，主要还是得看各手机厂商的优化和调教，以及实际上手体验。

本文插图
联想手机跑分不就很高吗，依稀记得去年联想Z6Pro发布那会，它的跑分几乎碾压了所有友商，但是他家的UI是公认的优化差、负优化，实际体验和主流厂商的旗舰机没法比，跑分比它低，体验比它好的旗舰机比比皆是，所以某些人还认为跑分高体验就好了吗？此外，我们也可以看到某些厂商的手机，跑分常年霸榜，同样处理器的旗舰机， “优化一下” ，跑分就能提升上10万，真是让人匪夷所思。上半年搭载骁龙865的旗舰机跑分也才50多万，而最近已经出现了跑分67万、68万的骁龙865旗舰机了，跑分比骁龙865plus还要高。

本文插图
虽然某厂手机跑分很高，但是他家的旗舰机实际体验真的很糟糕，流畅倒是流畅，就算是不稳定， bug一堆，断流、发烫、信号差也是常见的问题。总之，跑分更高实际体验不一定就更好，跑分40万的手机，实际体验也能碾压跑分60万的手机。跑分这种东西本身就不可一概而论，特别是不同处理器之间的对比，完全没有可比性。总有些厂商一直在通过跑分高来给用户灌输体验好的想法，个人认为跑分是不能成为衡量体验好坏的标准，大家觉得呢？