新浪汽车|特斯拉Model 3加速冲杆 并非初犯系有“前科”

在特斯拉“拒绝交付”一事尚在发酵之际 , 这家车企又遇到了新的麻烦 。

新浪汽车|特斯拉Model 3加速冲杆 并非初犯系有“前科”
本文图片
Model 3失控
一段在网上疯传的视频显示 , 8月12日23时许 , 在温州某小区发生了一起特斯拉Model 3严重撞车车祸 。 事故造成停放在停车场内的多辆车辆损毁 , 而涉事Model 3的损毁更为严重 , 车头部分被完全撞毁 , 驾驶员陈先生也受伤严重 。
新浪汽车第一时间向特斯拉官方求证了视频的真实性 , 并得到了肯定答复 , 对方表示 , 事故原因目前正在调查之中 。
从监控录像来看 , 这辆特斯拉Model 3以超高的速度 , 冲撞了停车场的拦截杆 , 随后猛烈的撞上了停车场内的车辆 , 并且Model 3撞车后 , 车辆直接倒翻了过来 。
据媒体报道 , 驾驶员陈先生表示 , 事故发生时 , Model 3的车辆制动失灵 , 撞开了收费处的栏杆 , 并冲进停车场内 , 导致了事故的发生 。
同时他还称 , 事发时自己车辆的辅助驾驶功能并没有开启 , 完全由本人自己操控 。 同时在车辆开始突然加速失控时 , 自己采取了紧急制动措施 , 但并没有起到任何作用 。 陈先生还提出 , 后续将会把车辆送检 , 进行事故原因的调查及判定 。
从微博网友的评论来看 , 多数人认为本次事故的责任应该在特斯拉一方 , 并表示电子产品没有机械的可靠性强 , “新兴的新能源品牌汽车产品 , 其质量远不如传统车企 。 ”有网友这样说道 。
当然 , 也有网友表示 , 特斯拉失控的新闻与此前奔驰刹车失灵的事如出一辙 , 刹车系统是独立机械操作的 , 应该很难被电子系统优先于人为控制 , 如果在刹车上系统的控制权大于人为操作 , 那特斯拉就有很大的安全漏洞了 , 按常理来说这种情况的概率极其之小 。

新浪汽车|特斯拉Model 3加速冲杆 并非初犯系有“前科”
本文图片
安全问题始终是底线 , 也更能引起消费者的共鸣 , 由于品控、自燃等问题 , 特斯拉旗下产品的安全性已经受到消费者的质疑 , 这无疑将对该品牌接下来的发展产生负面影响 , 希望特斯拉能够及时将本次事故的调查结果公布于众 , 若是自身存在问题便抓紧解决 , 若是人为操作失误导致事故发生也能还特斯拉以清白 。
特斯拉有加速“前科”
其实本次特斯拉“失控加速”事故并非先例 , 此前国内外也发生了多起类似事故 , 但相关事故的责任到底在哪一方 , 至今并没有定论 。
今年7月 , 据国外媒体报道 , 由于Model 3存在突然加速问题 , 电动汽车制造商特斯拉被二十多名车主起诉 。
该诉讼称 , 除了Model 3 , Model X和Model S也存在类似的“突然加速”问题 。 这个问题会导致Model X、Model S和Model 3在没有司机提示的情况下突然加速 , 即使没有人踩加速踏板 , 这些车也能全速加速或者高速行驶 。
对于这个问题 , 特斯拉表示 , 该公司的汽车没有“意外加速”的问题 , 只有在司机告诉车辆加速时 , 汽车才会加速 。
据悉 , 这起诉讼最初是由美国6个州的8名原告于今年1月份提出的 , 后来扩大到11个州的23名 。
今年1月 , 美国国家公路交通安全管理局(NHTSA)收到一份请愿书 , 其中包含127起特斯拉车辆“意外加速”事故的投诉 , 涉及123辆车和110起撞车事故 , 52人受伤 。
【新浪汽车|特斯拉Model 3加速冲杆 并非初犯系有“前科”】 投诉报告中称 , 当车主试图将特斯拉车辆停在车库或路边时 , 车辆发生了突然加速事件 。 还有一些车主表示 , 突然加速发生在交通行驶过程中或使用自动驾驶辅助系统时 , 最终导致撞车 。
据美联社报道 , 上述请愿书明确 , 此次投诉特斯拉“意外加速”的车辆涉及2013年至2019年生产的特斯拉汽车 , 包括Model 3、Model S和Model X车型 。 该报告认为 , 特斯拉汽车存在意外加速隐患 , 请求召回50万辆特斯拉电动车 。
对此 , 特斯拉发布声明称:“关于车辆安全隐患的质疑是做空者对特斯拉的抹黑 , 特斯拉车辆不存在‘意外加速’情况” 。
“我们分析了解到的每一起车辆意外加速事件的驾驶数据 , 结论是特斯拉汽车在所有事件中都按照设计要求正常运行 。 也就是说 , 只有当驾驶员让汽车加速时 , 汽车才会加速 , 当驾驶员踩下制动踏板后 , 车辆会正常减速或停止 。 ”特斯拉方面表示 , 在实际行驶过程中 , 如果驾驶员无意间同时踩下了制动踏板和加速踏板 , 根据设计要求 , 制动踏板的优先级会更高 , 此时加速踏板的指令将不会发生作用 , 电机扭矩也会被切断 , 持续的踩下制动 , 车辆就会停止 。

新浪汽车|特斯拉Model 3加速冲杆 并非初犯系有“前科”
本文图片
而在国内 , 今年6月也发生了一起特斯拉产品的“失控加速”事件 。 据车主描述 , 6月16日下午 , 其驾驶特斯拉进口Model 3正常行驶时 , 车辆时速突然从50~60km自动提速至127km , 且踩刹车无效 。 车辆失控开出约8公里后 , 车主选择撞土堆自救 , 最终翻车起火 。分页标题
对于此次事故 , 特斯拉方面否认了是由于Model 3失控且刹车失灵造成的 。 6月24日 , 特斯拉在给车主寄出的一份《委托修理合同》中称 , 经后台调取车辆行驶数据及现场勘查情况为 , 系统检测到事故发生前几分钟及碰撞时 , 有踩下加速踏板的信号 , 无踩下制动踏板信号;勘查现场 , 事故路段未见刹车痕迹等 。
人红是非多
作为汽车行业的后起之秀 , 特斯拉这条巨鳄正在改变新能源汽车市场的格局 , 尤其是在中国市场 , 特斯拉国产仅不足一年 , 便已经在销量上甩开了其它竞争对手 , 包括老牌传统车企以及诸多造车新势力 。
然而特斯拉在品控、服务等层面的发展却并未跟上销量的快速提升 , 并暴露出一系列问题 , 正所谓人红是非多 , 在光环的照耀下 , 特斯拉的相关问题也正在被逐渐放大 。
无论是减配风波 , 还是国产Model 3标准续航升级版车主被“割韭菜” , 都引发了舆论的轩然大波 , 加之自燃、“失控加速”等事件的发生 , 让特斯拉产品的安全性也备受质疑 。
有网友戏称 , 特斯拉在面对问题时始终是“不解释、不赔偿” , 可以看出该品牌高冷范儿十足 , 但再强的品牌力和产品力 , 也会因不重视消费者而受到负面影响 , 特斯拉还是要改变态度 , 真正对消费者负责 , 这才是在华实现长远发展的基础 。

新浪汽车|特斯拉Model 3加速冲杆 并非初犯系有“前科”
本文图片
特斯拉在华的本土化仍处于起步阶段 , 在享受了国产初期的红利后 , 想要实现可持续发展就必须更贴合中国消费者的需求 , 并能够根据消费者需求的变化及时做出改善 , 一味的坚持自我并非长久之计 。
尤其是本次“失控加速”事件 , 需要特斯拉给予高度关注 , 通过全球各地发生的相关事故来看 , 这已经不是偶发事件 。 同时 , 也希望相关部门能够介入 , 查清事实真相 , 毕竟车主的力量是有限的 。 如果确实是特斯拉产品存在安全问题 , 那么随着其销量基数的逐渐扩大 , 相关事故会持续发生 , 将是一个巨大的安全隐患 。