作者：邓新华 来源：功夫财经川普为了连任 ， 最近也是拼了 。 8月6日 ， 他在俄亥俄州的一家工厂发表演讲 ， 对美国工人做出如下承诺：1、战胜新冠病毒；2、从疫情造成的困境中实现经济复苏；3、让美国成为最大的医疗用品和药品生产国；4、所有与国家安全和繁荣息息相关的关键产业都实现本土生产；5、动用关税等一切手段实现美国就业和企业回流；6、以及永远把美国工人放在第一位 。
这个演讲显示 ， 川普试图用加大内循环的承诺 ， 来获得他的第二个任期 。川普的这番言论并非专门指向中国 。 因为 ， 当天他就签署了两项行政令和一项对加拿大铝制品加征10%关税的决定 。 加拿大可是美国的铁杆盟友之一 。川普疯起来 ， 对铁杆盟友也是可以下手的 。1川普的贸易保护迷思外循环、内循环都是非常重要的 ， 但川普显然过于迷信内循环了 。 传统上 ， 美国共和党比民主党更强调自由贸易 ， 但 ， 到了川普这里 ， 成了例外 。例如 ， 川普说：“就在不久前 ， 我签署了行政令 ， 确保在必备药品上 ， 我们购买美国制造的 。 ”这项行政令只是要求美国的政府部门 ， 必须购买美国生产的必备关键药品 。 川普还没有权力要求私人部门必须购买美国生产的药品 。看起来 ， 政府采购支持国货 ， 这不是挺合理的吗？中国不也经常有学者主张政府采购要支持国货吗？其实 ， 这种观念是非常有害的 。经济学上 ， 经常讲“看得见的”与“看不见的” 。 看得见的 ， 是受到扶持的本国产业获得了较好的发展机会 。 而看不见的是 ， 纳税人为了扶持国货 ， 遭受了损失 ， 发展受到了阻碍 。
举个例子 ， 假设某种药 ， 采购国产药可以救活1000人 ， 而采购外国更好的药则可以救活2000人 ， 那么 ， 强行规定政府部门采购国产药 ， 虽然对本国药厂有利 ， 看起来也救了1000人 ， 但其实 ， 本国百姓无形中多死了1000人 。所以 ， 正确的做法是 ， 政府采购不要管国内生产还是国外生产 ， 只看性价比即可 。尤其是新冠疫情下 ， 如果国外的疫苗或药品比本国高效 ， 那就应该毫不犹豫地采购国外产品 ， 不能拿老百姓的命来扶持本国药企 。不过 ， 在要求政府采购国产必备药品之外 ， 川普也取消了对本国制药行业的一些监管 ， 这方面倒是有所进步 。对于向加拿大下手 ， 川普说：“加拿大和以往一样 ， 在占我们的便宜 ， 我签署了（公告） ， 因为加拿大正在摧毁我们的铝业 ， 对我们的就业和铝业工人很不公平 。 ”在川普看来 ， 谁都对美国“不公平” 。 中国对美国不公平 ， 铁杆盟友加拿大也对美国不公平 ， 传统盟友欧盟也对美国不公平 。川普只看到了美国铝业受到加拿大进口铝的影响 ， 却没有看到 ， 那些使用铝的行业从低价的加拿大铝中受益 。 整体上看 ， 美国使用加拿大的便宜铝 ， 降低了经济成本 ， 提高了经济效率 。对加拿大铝加税 ， 确实有利于美国铝业发展 ， 但 ， 牺牲了更大的经济效率 。伟大的经济学家巴斯夏早就说过 ， 你今天扶持这个产业 ， 明天那个产业也会要求扶持 ， 最后变成了所有产业互相伤害 。
▲弗雷德里克·巴斯夏19世纪法国的古典自由主义理论家、经济学家、以及法国立法议会的议员这种内循环当然是非常可怕的 。不过 ， 川普的贸易保护倾向 ， 也正在遭到有力的反抗 。8月10日 ， 亚马逊、“脸书”等 “科技巨头”提交了一份法律诉状 ， 起诉川普政府暂停发放H-1B等工作签证、限制部分外籍劳工入境的行政令 。而最近川普针对微信的禁令 ， 也遭到苹果、沃尔玛等12家大公司直接杯葛 。2拜登 ， 也指望不上！有意思的是 ， 民主党总统候选人拜登今年春在《外交事务》杂志上发表文章《为什么美国必须再次领导世界》 ， 文章中说：世界上超过95%的人口生活在国外 ， 我们要开发这些市场 。 我们需要在美国制造出最好的产品 ， 并销往世界各地 。 这意味着要取消作茧自缚的贸易壁垒 ， 抵制全球滑向保护主义的危险局面 。从言论上看 ， 民主党和共和党总统候选人的传统人设 ， 反过来了 。不过 ， 如果以为拜登赢得竞选 ， 美国对外贸易政策就会转向 ， 那也是错误的 。拜登高调唱得好 ， 但实际做法上 ， 有可能比川普更糟 。
因为 ， 他还表示：“如果没有劳工和环境部门领导人郑重出席会议 ， 没有强有力的执法条款来约束合作伙伴遵守协议 ， 我也不会开展新的协议谈判 。 ”要知道 ， 劳工组织、环境部门 ， 那是传统的反自由贸易的强大势力 。 拜登承诺按他们的意见来 ， 比起川普向美国工人许下的六条承诺 ， 不会更好 。也不要期望 ， 拜登赢了 ， 美国对华政策就会变得温和 。 虽然 ， 拜登近期表示 ， 他如果当选 ， 会取消对华加征的关税 ， 但另一方面 ， 拜登也明确表示“美国的确需要对中国采取强硬措施” 。分页标题
拜登说：“建立一个美国及其盟友的统一战线 ， 是应对这一挑战的最有效的方法 。 ”也就是说 ， 川普是不仅对中国下手 ， 也对盟友下手 。而拜登 ， 则是要团结盟友对中国下手 。你觉得哪个更好？3美国内循环 ， 没戏！美国的内循环 ， 有戏吗？没戏！在对内政策上 ， 川普相对来说 ， 还比较亲市场 ， 毕竟他是商人出身 。但 ， 川普也无法改变美国白左横行的大势 。而拜登 ， 几乎会摧毁美国的内循环 。美国民主党在推出总统候选人时 ， 激进的反市场分子桑德斯曾是拜登有力的竞争对手 。 后来 ， 桑德斯退出了 ， 拜登为了获得桑德斯粉丝的支持 ， 自己也桑德斯化了 。他们的纲领包括：“没有人应该为住房支付超过收入30%的费用”；公立大学将为"大约80%的美国人提供免学费"；必须确保每个美国人都能获得高质量、负担得起的卫生保健；必须领导清洁经济革命 ， 在美国新增1000万个就业岗位……总之 ， 拜登-桑德斯势力 ， 主张就四个字：政府花钱 。
▲宣布退选一周后 ， 桑德斯公开表示支持拜登出战特朗普当然了 ， 如果是联邦政府的官员去市场辛苦打工挣钱 ， 来为美国公民做这些事情 ， 那他们是活雷锋 。可惜的是 ， 他们是让美国公民纳更多的税来做这些事情 ， 这意味着 ， 他们将通过“服务美国人民” ， 把更多的资源集中到他们手里 ， 由他们来分配 。 所以 ， 实际上 ， 他们是寄生虫 。无论对哪个国家 ， 内循环都重要 。 但内循环的关键 ， 是市场、市场、市场 。无市场 ， 不循环 。想发展内循环 ， 不要什么都去管 ， 而是要尽量少管 。4学习伟大战略家的智慧其实 ， 旧的国际多边贸易体系已经严重白左化 ， 川普只是加快地打破这个体系而已 。 没有川普 ， 旧的多边体系也无法维持 。 而无论是川普赢 ， 还是拜登赢 ， 世界已回不到从前 。遥想1970年代末 ， 中国开始改革开放的伟大征程 ， 彼时 ， 美国是卡特总统在位 ， 双方关系大大拉近 。 其后是里根总统接任 。而英国是撒切尔夫人当政 。邓小平、撒切尔夫人、里根 ， 这是当时全球的改革三巨头 。在对外关系上 ， 他们之间互动所形成的框架 ， 基本决定了后来三、四十年的国际形势 。 其中 ， 邓公的影响尤为深远 。 全世界经历了三、四十年的相对繁荣、稳定的时期 ， 中国人的贡献最为重大 。然而 ， 后来随着形势演变 ， 这个框架渐渐被打破 。伟大的战略家 ， 他们的战略当时看来平平无奇 ， 但 ， 当人们不按照他们说的做 ， 就会发现处处碰壁 ， 这时候人们就知道他们多有智慧了 。旧世界在崩塌 ， 新世界在动荡 ， 人们应该寻求新的、更自由的贸易体系 。 此时 ， 学习那些伟大战略家的智慧 ， 异常重要 。目前来看 ， 无论是川普 ， 还是拜登 ， 都不像是能担起重任的人 。 欧洲的情况也并没有更好 。 或许 ， 人们还要摸索很长时间 。

来源：(未知)

【】网址：/a/2020/0820/1597855075.html

标题：川普没谱，拜登更差！美国内循环，没戏！