紫虬 · 2020-08-18 · 来源：紫虬视野100多年来 ， 帝国主义的“全面反动”没有根本的变化 ， 只有矛盾形式的转化 。 这种转化与每个阶段形势变化相关 。 看不到这种矛盾实质 ， 丧失了两重性分析工具 ， 就会被美国对手看破心态 ， 被其吃定 ， 从而丧失中美关系的主动 ， 打糟一手好牌 。从特朗普到蓬佩奥 ， 美国决定政策的人无不认为 ， 中美互有需求 ， 但“中国更依赖美国”(蓬佩奥7月23日讲话) 。 之前 ， 特朗普早就公然宣告 ， 不存在互利共赢 ， 只有赢家通吃 ， 中国沾了美国便宜 。美国驱动 ， 演变为中国担纲的全球化 ， 到了已经危及帝国主义垄断寄生之际 。 全面遏制 ， 对华冷战 ， 是美国官方唯一的保命之举 ， 是美国国府两党难得的共识 ， 是美中两种生产方式矛盾的图穷匕见 ， 因此 ， 一方面 ， 对华冷战不存在战略误判 ， 另一方面 ， 往往过高估计自己的纸老虎实力 ， 充满误判 。在具体的反华意图中 ， 不论美方主观误判也好 ， 认识客观也罢 ， 我们更担心我方阵营某些思潮的误判 。1 ，这种思潮不懂得以斗争求和平 ， 则和平存 。 不相信中国的和平与发展时机是反霸斗争的结果 ， 是美方建立美中寄生关系的需要 ， 是世界矛盾格局的间隙 ， 不懂得“战争是政治的继续 ， 也就是说是和平的继续 ， 和平就是政治 。 ”空谈和平发展主题的教条 。 先是夸大谈判效果 ， 夸大经济的压舱石作用 ， 美国翻脸后 ， 又担心美国彻底脱钩 。2 ，这种思潮时时告诫 ， 千万不可阶级斗争为纲 ， 片面看待全球化 。 只看到产业链、供应链、数据链全球化的交互性 ， 看不到垄断资本控制全球价值链的单向性;只看到中美建交以来 ， 经济互补 ， 深度融合 ， 单方面认定双方是“利益共同体” ， 无视美中关系的核心是寄生性和掠夺性 。3 ，这种思潮自作多情地以双方“互利”想象美方图谋的单方渔利 。 从来也不考虑 ， 在稀土上美国愿脱钩吗?在倾销过剩农产品上 ， 美国愿脱钩吗?在认购美国国债上 ， 美国愿脱钩吗?在垄断资本强取豪夺上 ， 美国愿脱钩吗?相反 ， 满足了这些 ， 美国就不破坏中国经济了 ， 就可以不遏制华为和中资了吗?这种思潮缺乏钙片 ， 脱离现实 ， 步步被动 ， 习惯作贾门寺的贾桂 。
4 ，这种思潮自以为是 ， 以中国的狭隘经验理解垄断资本 。 中国起步于落后的商品经济 ， 需要市场法则 ， 而美国垄断资本早已进入强取豪夺 ， 用资本主义早期斯密的平等贸易规劝帝国主义垄断资本 ， 如小学生给大学生上课 ， 憨态可掬 。 于是像东郭先生规劝狼吃素一样 ， 规劝美国官方认清互利共赢的好处 ， 认清世界大势和脱钩的坏处 ， 试图叫醒装睡人 。5 ，这种思潮不吸取教训 。 既忽视历史上帝国主义和社会主义的矛盾和斗争 ， 又不总结一年来美方得陇望蜀 ， 变本加厉的奸商讹诈 ， 始终充满幻想 ， 幻想破灭了 ， 又寄希望于侥幸 。 把新自由主义和美国政客中的极右反华势力看成偶然现象 ， 祈盼也更加相信 ， 美国换个总统后就会大地回春 。6 ，这种思潮看不到学习资本主义先进知识中的两重性 ， 也就看不到糖衣与炮弹共舞 ， 诱饵与大棒齐飞 ， 无视美日欧明显针对中国 ， 害怕本国敏感、优质资产被中资收购 ， 却以扩大开放为名 ， 丧失对等 ， 从而威胁国家主权安全 。7 ，这种思潮明知中国工业门类齐全又是超级规模消费市场 ， 但就是把被迫的“南泥湾”方式视作“封闭守旧” ， 以掩饰缺乏勇气 。100多年来 ， 帝国主义的“全面反动”没有根本的变化 ， 只有矛盾形式的转化 。 这种转化与每个阶段形势变化相关 。 看不到这种矛盾实质 ， 丧失了两重性分析工具 ， 就会被美国对手看破心态 ， 被其吃定 ， 从而丧失中美关系的主动 ， 打糟一手好牌 。 我们要警惕这种思潮的存在 。2020.8.18

来源：(未知)

【】网址：/a/2020/0819/1597795530.html

标题：是谁给美官方留下中国更依赖美国印象的？也谈脱钩