文章图片
图1/1Epic Games将苹果谷歌告上法庭 ， 它声称两家公司违反反垄断法 ， 相比苹果 ， 谷歌在法庭上的胜算似乎更大一些 。
上周四 ， Epic Games分别向苹果、谷歌发起诉讼 ， 指责两家公司利用垄断地位向开发者征收30%销售分成费 ， 这一比例过高；另外 ， 它们还设定各种限制政策 ， 为自己的业务获得各种利益 。
【「新浪科技」Epic Games指控谷歌垄断 后者相比苹果或胜算更大新浪科技2020-08-18 08:28:060阅】全球绝大多数地区的智能手机都捆绑谷歌Play程序店或者App Store ， 想证明Play违反垄断法比证明App Store垄断更加困难一些 。 苹果要求所有App必须通过App Store安装 ， 谷歌允许手机从其它程序店安装 ， 这一政策也许可以帮助谷歌反驳垄断指控 。
谷歌鼓励手机制造商将Play程序店设为默认选项 ， 但是当用户从其它地方下载App时 ， 谷歌设置了安全障碍 。
纽约大学经济学教授尼古拉斯·埃克诺米迪斯（Nicholas Economides）认为：“允许App从其它地方下载 ， 你指控它反竞争当然要难一些 。 苹果就不一样了 ， 它很极端 ， 没有替代下载源 。 你说它垄断 ， 这是一个很坚强的潜在理由 。 ”
谷歌新闻发言人丹?杰克逊（Dan Jackson）回应称 ， 大多Android手机销售时都装有多个程序店 ， 用户从其它地方付费购买也可以进入程序 ， 而且谷歌没有强迫开发者在程序内设置购买选项（需要交30%分成费）；谷歌还允许客户从App之外购买 ， 这样就能避开分成费 。
相比谷歌 ， 开发者更加依赖苹果 ， 因为在美国70%的App营收来自App Store 。
耶鲁大学反垄断专家Shili Shao认为 ， 《堡垒之夜》从Play Store下架并将用户引向其它程序店 ， 财务上做得不错 ， Epic Games指控谷歌垄断 ， 要成立更难一些 ， 因为谷歌政策更宽松 。 许多App对谷歌收费早已习惯 ， 因为App要用谷歌广告软件销售广告 ， 谷歌分成40% 。 苹果与开发者没有这一层关系 ， 所以他们没法比较 。 另外 ， 因为广告业务的存在 ， 谷歌还可以以独特方式安抚不满的开发者 。
针对30%的分成费 ， 谷歌拒绝向Epic Games让步 ， 但它同意在赞助、云服务方面给予优惠 ， 不过Epic Games拒绝妥协；动视暴雪倒是接受了这样的提议 。

来源：(网络)

【】网址：/a/2020/0818/1597711396.html

标题：「新浪科技」Epic Games指控谷歌垄断 后者相比苹果或胜算更大新浪科技2020-08-18 08:28:060阅