“河底捞”撞脸“海底捞”被诉侵权 ， 法院一审驳回原告诉讼请求｜钛快讯

文章图片

钛媒体快讯｜8月12日消息：据法治周末报报道 ， 针对“海底捞”状告“河底捞”商标侵权一案 ， 长沙市天心区人民法院一审宣判：驳回原告诉讼请求 。
“海底捞”成立于1994年 ， 是一家以经营川味火锅为主、融汇各地火锅特色为一体的大型跨省直营餐饮品牌火锅店 ， 全称是四川海底捞餐饮股份有限公司 ， 目前在海内外拥有百余家直营连锁餐厅 。
“河底捞”餐馆于2018年9月20日核准登记 ， 经营范围为中餐服务 ， 经营地址为湖南省长沙市雨花区人民路105号二楼西头 。 其招牌中“河底捞”整体采用艺术字形式 ， “河”字的三点水呈现河流的艺术形态 ， “底”字下面的点则是由一个鱼形图像所代替；整个招牌上方有一个活蹦乱跳的鱼的图像 。

文章图片

资料图
“海底捞”认为 ， 河底捞餐馆使用的“河底捞”标识与海底捞公司核准注册的“海底捞”商标为近似商标 ， 河底捞餐馆在其经营场所使用“河底捞”商标 ， 属于饭店服务业中典型的商标使用行为 ， 构成在相同服务上使用近似商标 ， 侵犯了告海底捞公司的“海底捞”商标专用权 。
于是 ， “海底捞”一纸诉状将“河底捞”起诉至长沙市天心区人民法院 。
被告河底捞餐馆辩称 ， “河底捞”的标识与原告海底捞公司的“海底捞”的商标不属于近似商标 。 “河”与“海”读音不同 ， 字形更是不同 。 至于意方面 ， 海和河的相似之处是有水 ， 但“生活中不仅仅是河里有水 ， 湖、江等都是有水的地方 ， 那么按照原告海底捞公司的逻辑 ， 只要是用有水的江湖河海的名字都是侵犯原告的商标专用权” 。
根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：商标法第五十二条第（一）项规定的商标近似 ， 是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较 ， 其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色 ， 或者其各要素组合后的整体结构相似 ， 或者其立体形状、颜色组合近似 ， 易使相关公众对商品的产生误认或者认为其与原告注册商标的商品有特定的 。
长沙市天心区法院审理后认为 ， “河底捞”标识与“海底捞”商标虽都有“底捞”二字 ， 但在文字的整体字形方面 ， 两者还是存在一定的差异；“河”字与“海”字 ， 虽然拼音都是H开头 ， 但读音无任何相似性；河底捞餐馆店铺牌匾与海底捞火锅店铺牌匾在构图、颜色等方面没有相似性 。
其次 ， 海底捞公司旗下所有店铺经营的菜谱全部是川菜系列的火锅 ， 而河底捞餐馆经营的菜谱是典型的湘菜系列 。
因此 ， 被告河底捞餐馆不构成对原告海底捞公司的注册商标“海底捞”的商标权的侵犯 。 长沙市天心区人民法院一审驳回了原告四川海底捞餐饮股份有限公司的诉讼请求 。
一审宣判后 ， 原被告双方均未上诉 。
值得注意的是 ， “海底捞”商标侵权案例远不止一起 。 据了解 ， 海底捞公司每年都要在全国各地提起几十起类似的诉讼 。
落跑刘秀赊酒旗 ， 称帝后还把这个镇名字改了
在河南南阳一带 ， 民间一直流传着王莽撵刘秀的传说 。 在追刘秀的过程中 ， 还发生一系列有趣的事情 ， 从古至今被人们津津乐道 。 而且 ， 王莽撵刘秀的传说已被列为河南省非物质文化遗产 。 这究竟是怎么回事呢？今天笔者就捡其中一件流传广泛的故事说起 ， 而且这个故事还跟赊店古镇有关 。分页标题

文章图片

话说西汉末年 ， 佞臣王莽阴谋篡权 ， 他用毒杀死了汉平帝 ， 自己堂而皇之地坐上了皇帝宝座 ， 建立了新朝 。 他感觉不保险 ， 就把刘家满门抄斩 。 这下 ， 王莽才放下心来 。 谁成想 ， 百密一疏 ， 宫中一位因汉平帝宠幸而怀孕的宫女逃出皇宫 ， 在南阳的新野诞下皇子 ， 起名曰刘秀 。
刘秀长到10岁时 ， 母亲告诉了他的详细身世 ， 刘秀人小志气大 ， 一定要推翻王莽 ， 恢复汉朝刘氏江山 。 世上没有不透风的墙 。 这件事还是传到了王莽耳朵里 ， 为了斩草除根 ， 他立即派人杀到新野 。 老百姓赶紧给刘秀报信 ， 刘秀连夜逃出了新野 ， 王莽就在后面追 。

文章图片

王莽在后面一连追了几个月 ， 也没追上刘秀 。 这一天 ， 刘秀跑到了兴隆店（后来的社旗） 。 兴隆店也是个不一般的地方 ， 这里是酒祖仪狄和水婴当年在此造酒的地方 。 到后来 ， 造酒也兴盛 ， 酒馆林立 。 刘秀饥寒交迫 ， 长途劳顿 ， 进了一家酒馆 。

文章图片

店掌柜问刘秀吃什么 ， 刘秀说吃碗面就行 。 店掌柜又给刘秀推荐起店里的美酒 ， 刘秀经不住店掌柜的花言巧语 ， 就要了一壶酒 。 谁知道一喝感觉就是不一样 ， 香气扑鼻 ， 不觉精神大振 。 但是想想自己的身世 ， 刘秀又举杯消愁愁更愁 。 要是能招募到更多人一起联合起来对抗王莽 ， 那该多好 。 怎么招募？他看到了酒店门口挂的酒旗 ， 上面写着“刘记”二字 ， 灵机一动 ， 他对店家说了自己的身世 ， 说要赊他家的酒旗 ， 揭竿起义对抗王莽 。
一路上 ， 刘秀用这面酒旗招募兵士 ， 队伍不断壮大 ， 最终在河南叶县一带大败王莽 ， 推翻了王莽的新朝 ， 恢复了刘氏江山 。 定都洛阳 ， 建立汉朝 。

文章图片

刘秀当了皇帝之后 ， 闲暇时怀念起自己逃亡途中喝的那顿美酒 。 就下诏书把当年的兴隆店改名为赊旗店 ， 还御笔亲书赊旗店 ， 还把喝的酒改名为“赊店老酒” 。 后来 ， 清朝咸丰年间的诗人尚志亭写有一首诗《咏赊旗店命名》 ， 诗中写道：白水真人起义师 。 讲述的就是这段传说 。
虽然这只是一段民间传说 ， 与历史事实可能会有出入 。 但是 ， 在讲究真凭实据和严谨的历史研究中 ， 能有这样一段来自民间家喻户晓的传说 ， 不也是一件很有趣的事吗 。 我们也不必去苛求它的真实性 ， 这里面也恰恰包含着淳朴的劳动人们对真善美的纯真的理解和传承 。 它也会成为历史长河里 ， 一朵别样的小浪花吗？你觉得呢？
“海底捞”告了“河底捞”：可别再整出个“湖底捞”来
炎热的大夏天 ， 除了吹着空调吃火锅 ， 啥也不想干 。
最近 ， 海底捞又双叒上热搜了 ， 因为它以商标侵权的名义把“河底捞”给告了 ， 但结果被驳回了 。
分页标题
文章图片

“海底捞”认为“河底捞”餐馆在饭店牌匾和服务用品上使用的“河底捞”标识与海底捞公司核准注册的“海底捞”商标为近似商标 ， 河底捞餐馆在其经营场所使用“河底捞”商标属于饭店服务业中典型的商标使用行为 ， 构成在相同服务上使用近似商标 ， 侵犯了原告海底捞公司的“海底捞”商标专用权 。
而法院的裁决认为 ， “河底捞”标识与“海底捞”商标虽都有“底捞”二字 ， 但在文字的整体字形方面 ， 两者还是存在一定的差异 。
并且 ， 海底捞公司旗下所有店铺经营的菜谱全部是川菜系列的火锅 ， 而河底捞餐馆经营的菜谱是典型的湘菜系列 ， 门口招牌和菜单海报上也是针对其湘菜系列进行宣传 。
无论从的字形、读音、构图、颜色 ， 还是从原告、被告经营的菜品等方面 ， 都不会使一般的消费者对河底捞的餐饮服务的产生误认 ， 或者认为其与原告注册商标海底捞之间有特定的 。 因此法院判定被告河底捞餐馆不构成对原告海底捞公司的注册商标“海底捞”的商标权的侵犯 。
判决结果在网上流传开来后 ， 网友们纷纷调侃以后是不是还有沟底捞、湖底捞、碗底捞、锅底捞、杯底捞、汤底捞……

文章图片

▲网络评论截图
还有网友坚持认为 ， “河底捞”之于“海底捞” ， 就像“咏动”之于“脉动” ， “康帅傅”之于“康师傅”……除了“刘海” ， 其他全“撞脸”了 。
“河底捞”是否是模仿、抄袭“海底捞” ， 法律上自有定论 。 但这也反映了很多人的疑虑：现实中 ， 确实有很多企业就爱“傍名牌” ， 创新不行 ， 蹭IP倒是很行 。

文章图片

▲网络评论截图
为了防止有些无良企业乱“蹭” ， 许多知名企业会先下手为强 ， 注册自己的“相仿商标” 。 如“大白兔”奶糖商标所有者还注册了大灰兔、大黑兔、大花兔等防御性商标 ， “老干妈”还注册了“老干爹”等 。
【河底捞赢了但还是把名字改了这是真的吗？河底捞赢了但还是把名字改了背后的真相】说到底 ， 在沸腾君（xjb-feiteng）看来 ， 法院最终认定“河底捞”未对“海底捞”构成侵权 ， 是法律层面的定性 ， 而从社会层面讲 ， 跟知名IP起相似的名字 ， 确实容易引来傍名牌、山寨的指摘 ， 还可能引来争讼 。 明明可以靠实力起家 ， 又何必这样蹭呢？在店名和商标上花点心思 ， 不难 。
【河底捞赢了但还是把名字改了这是真的吗？河底捞赢了但还是把名字改了背后的真相】而若有人从此案判决中得到“启发” ， 试图通过仿效他人品牌和恶意抢注商标“发家致富”的话 ， 那 ， 新修订的《商标法》了解一下？

来源：(未知)

【】网址：/a/2020/0817/1597654101.html

标题：河底捞赢了但还是把名字改了这是真的吗？河底捞赢了但还是把名字改了背后的真相