按关键词阅读：
随着氮化镓充电器的好处被不断发现 ， 越来越多的人选择购买一个氮化镓来方便自己的生活 。后台有很多小伙伴私信教授问：面对市面上品牌型号众多的氮化镓充电器 ， 究竟应该怎么选呢？
这次我们选择三款不同类型且具有代表性的氮化镓充电器 ， 拆解对比分析优劣 ， 希望能为小伙伴们购买氮化镓充电器提供参考 。
文章图片
文章图片
三款充电器分别代表如今氮化镓充电器的三种不同类型 。第一款是UGREEN绿联的CD217氮化镓充电器 ， 条纹外壳有一份独特的质感 。第二款是倍思的120W氮化镓充电器 ， 舍弃大小追求更大功率 。第三款是小米的氮化镓充电器 ， 样式小巧精致 ， 是众多品牌模仿的对象 。
文章图片
文章图片
通过拆解可以看到三款充电器的主要芯片 ， UGREEN绿联的氮化镓功率器件使用的是PI芯片 ， 这是一套成熟的高压电源管理解决方案 ， 在控制高性能电子元器件及电源方面表现良好 ， 其芯片性能得到行业内诸多企业的认可和赞誉 。
小米和倍思选择使用纳微的氮化镓功率芯片 ， 这款芯片能提供更小体积、更高能耗和更低费用的电源解决方案 。相比之下 ， 绿联充电器成本略高 ， 三个重要芯片的统一集成也有利于产品的稳定工作 。
价格：99元
拆开绿联这款充电器 ， 首先看到的是通过绝缘胶带固定的大面积黄铜散热片 ， 散热片下面有蓝色导热垫 ， 起到缓冲和热量传递的作用 。从结构中能看出这款充电器采用了协议控制输出电压的典型架构 。
这款充电器内部设计紧凑 ， 空间利用率高 ， 对多个元器件进行了打胶固定 ， 正反两面均覆盖导热垫和黄铜散热片 ， 对散热和性能有足够保障 。充电使用时也能感觉到这一点 ， 不会有烫手的感觉 ， 顺便要说表面条纹的手感真不错 。
文章图片
文章图片
这款充电器具备两组PPS电压档位 ， 分别是3.3-11V/4.05A和3.3-21V/3.25A ， 以及5V3A、9V3A、12V3A、15V3A、20V3.25A五组固定电压档位 。支持USB PD3.0快充标准 ， 兼容QC3.0、QC2.0等快充协议 ， 能满足市面上多数手机电脑的充电需求 。
绿联氮化镓充电器的优势首先是价格亲民 ， 购买时觉得小米的价格已经很低了 ， 没想到绿联的氮化镓百元以内就能购得 。另外插脚有折叠设计 ， 携带时不会刮伤行李和其它物品 。通过拆解发现内部结构合理、用料做工扎实 ， 能够放心使用 。
【|绿联、小米、倍思三款氮化镓快充头横评：小米真的最好么？】价格：135元
小米的氮化镓充电器只有绿联的二分之一大小 ， 拆开后发现不出所料 ， 布局更加紧凑 ， 散热材料对比绿联少了一些 ， 只有一层薄薄的铜箔作为屏蔽层 。两块PCB板间放置着一枚硕大的初级滤波电容 ， 顶部还用橡胶套绝缘 。
文章图片
文章图片
通过空间的高度利用 ， 小米将充电器控制在很小的体积内 。但由于没有插头折叠设计 ， 携带时要注意与其它物品的距离 。另外长条状设计使用中插在墙上有时会滑落 ， 比较适合在垂直插在插座上使用 。
价格：299元
这款充电器是120w超大功率的充电器 ， 价格也是最贵的 ， 足够买三个绿联的氮化镓充电器了 。插脚部分有折叠设计 ， 方便旅行时携带 。各个元器件整齐有序 ， 不算紧密 。两块导热垫分别粘贴在最大的元器件上 ， 各个元器件间均有隔热和屏蔽处理 。分页标题
文章图片
文章图片
背面黑色电路板识别度很高 ， 依次能看到功率器件和芯片 。可能是由于120W大功率 ， 体积真的太大了 ， 相当于两个绿联、四个小米大小 。更适合固定场所使用 。另外充电器重量也很大 ， 会影响携带 。
通过拆解可以发现 ， 虽然类型不同 ， 但各个充电器从设计到做工都可圈可点 ， 能够看到厂商的用心 。对比而言 ， 虽然倍思120W功率最大 ， 可当前手机电池容量都在5000毫安以下 ， 超大功率作用有限 。以3倍的价格买一款作用提升不够明显的产品 ， 并不划算 。
小米和绿联均为优秀的硬件厂商 ， 小米充电器虽然体积小 ， 但墙插不稳定 ， 而且插脚不能折叠对携带有些影响 。绿联选择了较高成本的方案而售价更亲民 ， 正方体的重心也能让墙插使用更稳定 。但整体相差不大 ， 如果价格更敏感可以选择质价比更高的绿联氮化镓充电器 。
看完本次拆解对比 ， 你了解不同类型的氮化镓充电器了么？在购买时你还会考虑充电器的哪些方面呢？
来源：(数码学徒)
【】网址：/a/2020/0814/1597419034.html
标题：|绿联、小米、倍思三款氮化镓快充头横评：小米真的最好么？
