前言：
在今年（2020年）的6月 ， 耗子哥买了适马16mm f1.4 DC DN镜头与56mm f1.4 DC DN镜头 。 经由2个月的数次使用 ， 今天打算与大家聊一聊我对适马56mm f1.4 DC DN镜头的使用心得 。 但假如把这篇文章写成适马56mm f1.4 DC DN镜头的先容说明与样片展示 ， 那估计将会非常乏味 。
刚好耗子哥手头还有一枚佳能EF50mm f/1.8STM镜头 ， 考虑到佳能EOS M系统的许多摄友都是比较追求“性价比”的用户 ， 而且许多对适马56mm f1.4 DC DN镜头感兴趣的朋友也会面临一道选择题：
选择600元不到的佳能EF50mm f/1.8STM？
仍是选择2300元的适马56mm f1.4 DC DN镜头？
所以耗子哥的本次评测将以佳能EF50mm f/1.8STM镜头与适马56mm f1.4 DC DN镜头的对比作为切入点 ， 为大家展示两款镜头的机能差距 。
至于哪一款镜头更值得购买 ， 就请各位看官大佬见仁见智了 。

本文插图

一、外观对比
适马56mm f1.4 DC DN镜头重量达到了280克 ， 将近佳能EF50mm f/1.8STM（160克）的两倍 。 而且从上面的图片我们可以看到适马56mm f1.4 DC DN镜头的尺寸要比佳能EF50mm f/1.8略大一些 。
但因为适马56mm f1.4 DC DN镜头是原生的EF-M卡口 ， 可以直接安装在佳能EOS M50机身上 。 而佳能EF50mm f/1.8STM镜头则需要通过EF转EOS M镜头转接环进行转接 ， 才能使用 。
所以就实际体验而言 ， 两款镜头的便携性基本相称 。

本文插图

二、虚化效果的对比
在许多人眼里 ， 56mm的焦距与50mm的焦距是差不多的视角 ， 而f/1.4光圈与f/1.8光圈又相差不到0.7档 。 想当然的角度上猜 ， 似乎适马56mm f1.4 DC DN镜头的上风并不是很大？
下面我们根据纸面参数简朴的计算一下：
适马56mm f1.4 DC DN镜头的通光口径为56mm/1.4=40mm
佳能EF50mm f/1.8STM镜头的通光口径为50mm/1.8=27.8mm
两者的通光口径差距实际上达到了40/27.8=1.44倍！
而在“同机位”的前提下 ， 适马56mm f1.4 DC DN镜头与佳能EF50mm f/1.8STM镜头的虚化效果对比如下：
我们可以看到两款镜头的视角存在一定的差距 ， 适马56mm f1.4 DC DN镜头的视角要显著窄一圈 ， 而焦外的虚化光斑差异则非常明显 ， 佳能EF50mm f/1.8STM镜头的光斑虚化具有显著的“焦外二线性” ， 光斑的轮廓非常明显 ， 而适马56mm f1.4 DC DN镜头的虚化光斑不仅更大 ， 而且更柔和 ， 中央区域的光斑基本“融合到一起” ， 没有杂乱的感觉 。

本文插图

三、焦点区域锐度对比
出于利便大家自行检测的目的 ， 耗子哥测试分辨率的拍摄采用了10元RMB纸币作为拍摄物 。
测试前提如下：
*使用三脚架固定相机
*使用ISO 100感光度
*镜头都没有安装任何滤镜
*使用固定摆放的斑马H604C高显色性LED头灯作为照明
*使用“触摸拍摄”模式进行拍摄（完全避免了按压快门时造成相机抖动的题目）
*因为镜头视角不同 ， 测试采用不同的摄距 ， 尽量保持构图一致
原图（适马56mm f1.4 DC DN）如下：

本文插图

原图（佳能EF50mm f/1.8STM）如下：

本文插图

为了让泛博朋友直观看到差距 ， 并考虑到平台的图片压缩题目 ， 截图采用了200%放大 。分页标题
下面是两款镜头全开光圈的焦点区域对比（f/1.8 VS f/1.4）

本文插图

下面是两款镜头在相同的f/2.8光圈的焦点区域对比

本文插图

关于焦点区域的分辨率测试 ， 耗子哥的观点如下：
1、近摄测试会放大镜头的“球面像差” ， 所以传统的“双高斯结构”镜头在这类测试上会相对吃亏 。
2、佳能EF50mm f/1.8STM作为典型的“双高斯结构”镜头 ， 在f/1.8光圈下 ， 成像显著不敌适马56mm f1.4 DC DN镜头 。 收缩光圈到f/2.8的对比 ， 固然差距缩小了 ， 但仍是弱于适马56mm f1.4 DC DN镜头 。
3、适马56mm f1.4 DC DN镜头的表现就不用说了 ， 甚至全开光圈f/1.4的锐度都“堪称完美” 。
四、严峻的畸变题目
关注过适马56mm f1.4 DC DN镜头的朋友或许都知道这枚镜头存在严峻的“成像畸变”题目 。 （细心的朋友从上面的RMB原图对比中也可以发现题目 。 ）
在这里 ， 耗子哥不得不吐槽一下：
适马56mm f1.4 DC DN镜头存在非常严峻的“枕型失真” ， 而且非常严峻！
本来佳能EF50mm f/1.8STM这枚镜头也算是畸变比较显著的产品了 ， 但跟适马56mm f1.4 DC DN镜头比拟 ， EF50mm f/1.8STM的畸变简直可以忽略不计！
例如耗子哥拍的这张样片 ， 你就可以发现笔挺的金属管被“拍弯”了……

本文插图

幸好适马与佳能的关系不错 ， 这番推出的“EOS M适马三剑客”都内置了镜头矫正数据 ， 在佳能M50机身上 ， 除了“数字镜头优化”选项无法开启之外 ， 诸如“周边光量校正”、“失真校正”、“色差校正”、“衍射校正”都提供了镜头数据 。

本文插图

按照耗子哥个人的偏好 ， 我一般都是将相机的“镜头像差校正”项都封闭的 。 （开启这些机内校正固然有利于进步图像焦点区的锐度 ， 但我个人觉得对图像的色彩、氛围感有影响 。 个人主观感觉 ， 不苛求大家认同 ， 仅供参考）
但适马56mm f1.4 DC DN镜头的畸变失真其实太严峻 ， 而且后期无法在DPP4.0软件里面进行矫正 ， 所以在使用这枚镜头的时候 ， 我个人建议大家开启相机的“失真校正”一项 。

本文插图

作为“机内失真校正”的代价 ， 校正之后的图片被裁剪掉一圈……

本文插图

在这里 ， 耗子哥顺便说一个很有趣的现象：
在佳能DPP4.0软件里面 ， 将CR3文件直接导入PhotoShop软件 ， 天生的TiFF图片尺寸是不同的 。
佳能EF50mm f/1.8STM镜头拍摄的图片 ， 尺寸是6042×4028=2433万像素
适马56mm f1.4 DC DN镜头拍摄的图片 ， 尺寸是6000×4000=2400万像素
适马56mm f1.4 DC DN镜头经由机内校正的图片 ， 尺寸是5727×3818=2186.5万像素
【娱乐大起底|600元的佳能50/1.8大战2300元的适马56/1.4镜头】也就是说 ， 适马56mm f1.4 DC DN镜头通过机内失真校正 ， 大概会损失9%的像素 。 但假如你使用佳能DPP软件解码RAW文件的话 ， 无论是否进行机内失真校正 ， 输出的jpg图片尺寸都会被处理成（裁剪+插值？）6000×4000像素 。 所以开启“失真校正”之后 ， 会影响适马56mm f1.4 DC DN镜头的锐度表现 ， 这也是为什么耗子哥在分辨率测试的环节不开启“失真校正”的原因！ 分页标题
五、其他方面的使用细节
1、适马56mm f1.4 DC DN镜头的对焦更安静 ， 几乎听不到什么声音 。 而佳能EF50mm f/1.8STM镜头则有显著的“咔咔”声 。
2、适马56mm f1.4 DC DN镜头的合焦速度更快 ， 显著优于佳能EF50mm f/1.8STM镜头 。
3、两款镜头都不支持“全时手动” ， 而且在断电的情况下 ， 无法调焦 。
4、适马56mm f1.4 DC DN镜头的视频追焦表现比佳能EF50mm f/1.8STM更精彩 。
六、耗子哥实拍样片对比
对比图一

本文插图

对比图二

本文插图

对比图一的焦点区域200%放大对比

本文插图

对比图二的焦外区域50%放大对比

本文插图

耗子哥点评：
1、在人像实拍方面 ， 因为摄距的延长 ， EF50mm f/1.8STM镜头的“球面像差”影响变小了 。 而且实拍是手持拍摄 ， 此消彼长 ， 所以在焦点区域的锐度差距就没有拍摄RMB那么显著 。
2、人像实拍方面 ， 因为光比增大 ， EF50mm f/1.8STM镜头的色差题目更显著了 。
3、两组图片都锁定白平衡为“日光”模式 ， 对比图的色彩变化应该是因为自然光变化造成的 。 （例如有云层遮挡太阳 ， 自然光的色温就会进步）就实拍的经验来看 ， 两款镜头搭配佳能M50 ， 在人像肤色方面的表现都是很不错的 。
4、在人像实拍的情况下 ， 两款镜头的虚化能力差距很显著 。
5、佳能EF50mm f/1.8STM镜头的“焦外二线性”是它最大的缺点！
七、耗子哥使用适马56mm f1.4 DC DN镜头的样片

本文插图


本文插图


本文插图


本文插图


本文插图

来源：(娱乐大起底)

【】网址：/a/2020/0814/1597417140.html

标题：娱乐大起底|600元的佳能50/1.8大战2300元的适马56/1.4镜头