“要想过此路 ， 留下买路钱！”
这是“教育界话题王”俞敏洪对于在职教师暗里补课现象的评论 。 此话题一经传播又迅速引起了热议：老师补课赚钱 ， 到底应不应该？凭什么医生能开私家诊所问诊 ， 教师不能赚外快？

本文插图

俞敏洪的这一观点是否太过狭隘 ， 有些以偏概全才地指责老师暗里乱补课乱收费现象？仍是俞敏洪对于异军突起的竞争者故意贬低 ， 来进步自己的身价？
实在老师办班早已不是什么新颖的事 ， 有关教育部门也发布命令禁止了在职教师暗里补课 。 究其原因无非是怕教育存在利益纠葛 ， 教师群体商业化影响教学质量 。 对此 ， 许多人也认同俞敏洪关于老师办私课谋利与强盗无异的说法 ， 现实也的确存在着令不少家长忧虑的情况 。

本文插图

很多家长会担心 ， 假如不去老师的学习班 ， 我的孩子会存在被区别对待的可能 。
孩子不补课行吗？纠结来纠结去 ， 家长以为反正孩子也是要课外补习的 ， 也许自己的老师更了解孩子 ， 会更留意考试的侧重点 ， 也许会讲到上课讲不到的重难点 。 就是这样的设法让不少家长终极“妥协”纷纷去给老师送钱助长了教师暗里授课的气势 。

本文插图

不少老师也以为 ， 假如仅凭负面影响以及这些不确定的事由 ， 来强力禁止教师额外“兼职”有失偏颇 ， 对于这个职业来讲 ， 实在也有些不合理 。 由于假如教师不教授自己本班学生 ， 那么就不存在私藏知识点的题目 。 教师通过自己的能力利用额外时间来赚钱 ， 实在并不是伤天害理的事情 。 然而 ， 按照相关划定仍旧不答应在职教师以任何方式单独授课 。 不少人也有担忧 ， 假如明令禁止此事 ， 采用一锅端的做法 ， 很有可能影响毕业生对于这个职业的远景规划和抉择 。

本文插图

不可否认 ， “明令禁止在职教师补课” ， 的确给了像新东方这样的大小课外补习机构生存空间 。 一些教育机构完全不了解学生的课内最新发展趋势和知识偏重点 ， 招雇几乎没有授课能力的非专业大学生 。
像这样 ， 利用各种方式虚假宣传以达到收益最大化的教育机构 ， 确实不在少数 。
许多家长也是万分无奈 ， 孩子交了钱不是频繁地更换老师 ， 就是机构倒闭找不到人 ， 要么就是一直续费孩子却没有得到任何的晋升 。 父母孩子的时间和金钱都铺张了 ， 最后的结果却是得不偿失 ， 还不如直接去知根知底自己孩子的老师那里补课 ， 这样想下来有万利而无一害 ， 何乐而不为呢？

本文插图

俞敏洪的话 ， 显然是站在自己利益的态度上直抒胸臆 ， 但也的确是指出了现在教育界普遍存在的题目 。 教师这个高尚的职业 ， 一直得不到更好地对待 。 众所周知 ， 教师的工资水平一直都不高 ， 许多教师在外补课收益远远高于本职工作的收入 。 这也是造成教师存在“开小灶”现象的原因之一 。
为什么医生能开私家诊所 ， 教师不能兼职“补课”？
假如教师的工资有更公道的规划 ， 在明令禁止下大多数老师必然不会有铤而走险的行为 。 教师这个行业 ， 假如作为铁饭碗都吃不饱饭 ， 那势必会影响人们择业 ， 进一步也会影响到教育的未来 。

本文插图分页标题

【知识百科|为什么医师能开私家诊所，教师不能兼职“补课”？孩子不补课行吗】不同地区存在教育水平的差异 ， 一些贫困地区的孩子甚至存在没有学能念 ， 没有老师能教的情况 。 对此在网络发达的今天 ， 对于有水平、有需求、有时间的老师应该适当的放宽前提 ， 达到双赢的局面也未尝不可 。 这样不仅孩子有课上老师有钱赚 ， 也能增加教师行业的吸引力和竞争力 ， 促进教育行业的发展和学生整体水平的晋升 。

来源：(知识百科)

【】网址：/a/2020/0814/1597362200.html

标题：知识百科|为什么医师能开私家诊所，教师不能兼职“补课”？孩子不补课行吗