吴帅医事评论|有一种流行的恨叫做“花了几千检查没事，医生告诉你回家吧！”

本文插图
这条网络留言有5万多的点赞，真是一种流行之恨。它说明，对中国人来说，这是一个很值得深思的问题。作为医生，当然可以正气禀然的答复这个问题，如果不做那么多检查，怎么知道你病没有？到了什么程度？
或者是，如果不做检查，出了问题，你来追问医生为什么不开检查的责任？
【吴帅医事评论|有一种流行的恨叫做“花了几千检查没事，医生告诉你回家吧！”】还可以是回呛病人——难道你希望几千检查后你有大问题？
作为医生，一开始，看到这些答案角度，我觉得理所当然，甚至是暗爽，觉得就应该这样狠狠地顶回去。
但是如果医生有换位思考的能力，就可以知道，一定是有相当病人是不能接受这种解释的，数据本身是最好的诠释。
比如我是病人，我可能会追问——那是不是说越多检查，医生的责任撇得越干净？但是，掏腰包买单的是病人啊！
认知这个问题，首先脱离不了大的国情环境，中国医疗有过度检查的趋利性，这是大众痛感产生的思想根源。如果不认同这个大的判断，那就一定会很难理解为什么网络民意对这件事情会如此敏感？情绪反应如此之大？
一者，中国医疗劳动价值贬值，所以医疗营收要靠过度检查和药物来拉动。二者，中国医疗纠纷风险高，又是人情化和特权乱飞，法治精神淡漠的社会。医生严重依赖全面的检查，来保障行医安全，降低医疗纠纷风险，这是社会产物，和医德无关。
谈完大的方面，接下来可以谈谈微观和个案的经验判断。当然仅仅代表我个人，不代表别人。
任何一件事情都有利弊，医疗检查也一样。我的认知是：
对非确诊疾病人群来说，对医疗和健康生命认知越深刻的人，越不会严重依赖仪器检查。相反，对生命运动和健康认知越浅的人，越离不开医疗仪器检查。 (对确诊疾病人群来说，做哪些检查很清楚，没什么太多讨价还价的空间。 )
要不要全面做检查？检查哪些系统？哪些器官功能？这个方案一是要尊重病人的需求和条件。二是要尊重医生的专业意见。两种力量能够充分沟通相互理解，才能设计出一套性价比佳的检查方案。又能控制医疗风险，又能兼顾医疗费用。它难在哪里？难在病人和医生要有医缘，能够相互信任相互尊重，有很好地沟通交流。
相反，如果医生医疗修养不够，病人不懂得沟通也不尊重医生，给了医生太多的压力。那就诊疗必然要步步为营防御风险，通过全面的大检查，来降低任何一丝可能的风险。任何一个风险的降低和控制，都是需要医疗成本的。
最后，再说面对正常和异常检查的态度，这是另一个大难点。
你现在检查结果正常，不代表明天就会一路正常下去，生命健康是一个动态变化过程，任何检查结果只能代表眼下这一刻，不能代表后面。
你现在的检查结果异常，有一部分是可以控制的，有一部分是不控制的。有一部分是可以改变的，有一部分不能改变的。如果没有好的态度和大心脏，对检查结果没有理性认知，检查越多伤害性越多。很多疾病结果是吓出来焦虑加重的，要评估一下体质。
负责任的生命态度应该是，自己的生命自己管理，自己负责任。我是生命的主人。医生是专业人士，能够提供专业意见，但专业意见不代表正确意见，更不代表唯一正确的意见。
需要尊重专业意见，但更要自己承担管理自己生命的责任。
我要不要坐哪些检查？哪些治疗？在我没有把握和自信，我要听专家的意见。相反，我自己有主见和自信，也自己愿意承担不做某些检查和质量后果的责任，那就自己决策为主，兼顾医生的专业意见。分页标题
一个朋友按时做检查，老老实实听每个医生的话。一个朋友，从来不做任何检查，也有自己的医学主张，用他的话说，我愿意自己稀里糊涂地病死，也不愿意被检查和疾病吓死。
我认为，他们两个的选择都是正确的，因为适合他们个体体质。世界的标准答案不只是一种。不是说a 对了， b 答案就一定是错误的。
真正关键的健康要素是，良好的生活习惯和身心质量的管理，疾病的本质，通常是身心能量缺乏或者紊乱的结果。
做足这些日常基础功夫，这才是重点。你这件基础工作没做好，做再多检查也帮助不了你，反而可能是额外负担。
相反，功课日常做好了，考试没有什么好怕的。
检查的最大目的，是推动自己要在生命健康管理这门功课上发力了，要有压力和动力！
抱着今天一时的好成绩或者是烂成绩(检查结果) ，或喜或悲，都是目光短浅的思维，对好生命没有帮助，反而有害。
因为没有完美的医疗和完美的方案，所以带着辩证思维来认知医疗现象和行为，才能避免钻牛角尖，产生极端的误判，得到最坏结果。
本文为***作者原创，未经授权不得转载