乐酒客lookvin|重磅爆料 | 知名拍卖行疑拍卖假罗曼尼·康帝十几万买的罗曼尼·康帝竟有问题？原拍卖行：不是原封蜡酒标的确是后贴的拍卖亦有风险

_本文原题：重磅爆料 | 知名拍卖行疑拍卖假罗曼尼·康帝
上周，一封香港圈内人士的举报邮件在整个香港酒圈炸开了锅。专业藏家十几万从知名拍卖行拍来的罗曼尼·康帝，酒标和封蜡竟然有问题？
十几万买的罗曼尼·康帝竟有问题？最近，香港一位知名勃艮第专家将自己在2011年从某拍卖行拍到的罗曼尼·康帝送拍另一家拍卖行，但却遭到了拒绝。该拍卖行表示，送拍酒的蜡不是原封蜡，并且酒标也是后贴的，无法辨别酒的真假。

本文插图
左边这瓶为疑似有问题的酒，右边是真品
这位勃艮第专家收藏勃艮第酒已有二十余年，并且每年还拥有Leroy配额，无论是在收藏界，还是在酒圈，都算是个大人物。
据藏家透露，送拍的这瓶酒是3L的1999年份La Tache ，与2011年在美国的一家拍卖行所举办的线上拍卖会拍来，加上24%的佣金共花费19840美元（约人民币137700元），并且证书齐全。

本文插图

本文插图
但正是这瓶来源正规的罗曼尼·康帝，却被其他拍卖行指出酒标和封蜡存在问题，莫非当初这瓶拍来的酒本身存在问题？

本文插图
为找出原因，该藏家找到了原先拍得该酒的拍卖行。
原拍卖行：不是原封蜡酒标的确是后贴的该拍卖行收到藏家寄送的酒后，回复了这样一段话：

本文插图
翻译成中文是：虽然我们还没有对这瓶酒进行检查，但我想我们的答案与从XX处得到的答案没有什么不同。
拍卖行承认了这瓶酒确实出自该处，也承认了这瓶酒的蜡不是原封蜡，酒标也是后贴的，但坚称这瓶酒是真的。
藏家表示如今这瓶酒由于无法辨别真假的问题无法进行送拍，希望该拍卖行能够更换为原封蜡和正常酒标的同年份酒，或者按照酒如今的市值予以处理。但拍卖行的回复是，可以退还，但只能按照2011年拍的价格退。
名庄酒价格年年涨，罗曼尼·康帝尤其涨得高。一瓶罗曼尼·康帝的酒，时隔9年，莫说翻番，涨个数倍都是正常的，然而这家拍卖行却表示只能用9年前的价格进行处理。
此后，藏家曾多次邮件联系拍卖行负责人，但拍卖行三缄其口，至今未给予藏家一个令人满意的答复。无奈之下，藏家只好选择用法律手段去维系自己权益的实施，对方依旧毫无回应。
【乐酒客lookvin|重磅爆料 | 知名拍卖行疑拍卖假罗曼尼·康帝十几万买的罗曼尼·康帝竟有问题？原拍卖行：不是原封蜡酒标的确是后贴的拍卖亦有风险】

本文插图
这事最终将如何解决，我们还无从知晓。但据藏家表示，倘若不能得到一个满意的答复，会选择直播开蜡封来验酒塞，届时酒的真假便能知分晓。
倘若酒塞是真，这瓶酒是真的概率极大，但仍不排除酒液造假的情况；倘若连酒塞都是假，定是假酒无疑。届时，该拍卖行将背上欺诈的罪名。
拍卖亦有风险拍卖行翻车其实有例可循。
2012年9月Acker拍卖行在香港举行了一场拍卖会， LVMH指控拍品中有一瓶1947年份的库克珍藏香槟（Champagne Krug Collection）是假酒，起诉了Acker后，在2017年官司获得胜利。分页标题
实际上，虽然拍品在拍卖之前有专人鉴定，但有些假酒连专业人士都不一定鉴定出来。比如当年轰动酒圈的“专业康帝造假人”——Rudy Kurniawan 。
据悉， Rudy曾多次为美国某知名葡萄酒专家提供罗曼尼·康帝酒，这位专家为罗曼尼·康帝打出的分也正是基于这些酒。
当Rudy一朝被曝造假，身败名裂后，这位专家的评分和专业性也遭到了质疑。
如今这位香港藏家的罗曼尼·康帝，无论是酒标编号，还是庄主签名，基本都能对得上号，也因此这位藏家只能选择直播开蜡封鉴定真假。
只不过，连老牌拍卖行的拍品一朝都能成为“无法辨别真假”的就，信任究竟何在？
那么你怎么看待葡萄酒拍卖这事呢？欢迎在留言里跟我们分享你的看法~

乐酒客lookvin|重磅爆料 | 知名拍卖行疑拍卖假罗曼尼·康帝十几万买的罗曼尼·康帝竟有问题？原拍卖行：不是原封蜡 酒标的确是后贴的拍卖亦有风险

乐酒客lookvin|重磅爆料 | 知名拍卖行疑拍卖假罗曼尼·康帝十几万买的罗曼尼·康帝竟有问题？原拍卖行：不是原封蜡酒标的确是后贴的拍卖亦有风险