Array|原创 古代攻城时,最薄弱之处就是城门,为何没人堵死它?

_原题是:古代攻城时 , 最薄弱之处就是城门 , 为何没人堵死它?
很多人有一个误区 , 就是在攻城的时候 , 只要把城门轰开了 , 城池就算是攻破了 。所以 , 守城一方只要城门堵死 , 攻城方打不进来 , 就算万事大吉了 。
但实际上不是这样的 。

Array|原创 古代攻城时,最薄弱之处就是城门,为何没人堵死它?
文章图片
文章图片
先从守城一方说 , 如果把城门堵死 , 有诸多弊端 。城门不仅用于防御 , 它还是与外界保持联系的关键 , 无论是向外派出联络兵 , 还是待援军到来 , 与其里应外合 , 夹击攻方 , 都需要随时保持城门可以打开 。
如果将城门彻底堵住 , 或许能保一时安全 , 但却切断了沟通外界的唯一可能 , 同时也失去了可进可退 , 可攻可守的灵活性 。
所以 , 除非守城一方大势已去 , 一般而言是不会出此下策 , 自绝死路的 。

Array|原创 古代攻城时,最薄弱之处就是城门,为何没人堵死它?
文章图片
文章图片
而从攻方来说 , 攻城门本身代价太大 。如果下令撞开城门 , 士兵就必须毫无防护 , 冒着枪林弹雨前行 , 期间肯定会有大量伤亡 。但付出了那么多伤亡 , 打开城门后却发现里面还有一个瓮城 , 而瓮城正是在外城城门被打开后的第二道防线 , 一旦敌人长驱直入 , 进入瓮城 , 守城将士便可站立于城墙之上 , 居高临下 , 万箭齐发 , 瓮中捉鳖 。
所以 , 一般来说 , 攻城一方往往也不会直攻城门 , 而是使用云梯 , 登上城墙 , 杀伤敌人 , 占据制高点之后 , 再撞开城门 , 可获全胜 。

Array|原创 古代攻城时,最薄弱之处就是城门,为何没人堵死它?
文章图片
文章图片
而城门堵死不堵死 , 对于攻城方来说 , 其实问题不大 。因为如果能够攻破城池 , 城门即便被堵得死死的 , 也是无济于事 。而如果攻城战陷入僵局 , 即便城门没有被封死 , 撞开城门等待着他们的依然是死亡和失败 。
【Array|原创 古代攻城时,最薄弱之处就是城门,为何没人堵死它?】所以 , 一般来说 , 守城方都不会堵死城门 , 以便将主动性掌握在自己手中 。