Array|曹操是成功还是失败？文武全才的他，一生传奇 Array|Array|Arra

你眼中的曹操是怎么样的呢？我认为曹操是个文武全才。如果排中国十大文武双全之人，必然有曹操。虽然曹操打了一场很丢脸的败仗，但是他的智谋依然是毋庸置疑的，三国那么混乱的局面他能坐稳那没能力肯定是办不到的。曹操可以从那么多诸侯中脱颖而出，本来就说明在三国时代他的军事能力处于第一流。

文章图片
文章图片
但是如果与周瑜陆逊诸葛亮等比较谁强谁弱则很难说，战场瞬息万变，除非可以找一个空间，让他们各带数万人马来个公平的淘汰赛，才可以真正比较出来吧。政治上呢？也很难说，无论人家多能杀多能作，人家至少建立了一个较稳定的政权，而且还代汉成功了，在当时也是一流了。

文章图片
文章图片
不过说实话个人认为曹操政治上的水平未必及得上把蜀国从危机中拉回且还治理得有模有样的诸葛亮，毕竟后者难度应该还是高一点的。从文学来看，人家的诗至少在中国文学史上有一席之地，怎么说也是一流了。而他作为割据势力中的佼佼者，也是当时一流了，所以评价为当时一流我不认为是高估。
【Array|曹操是成功还是失败？文武全才的他，一生传奇】

文章图片
文章图片
什么官渡之战、统一中原、收复辽东、平定关中的不讲，就说董卓之乱挟持汉献帝，当时关东十八路诸侯，兵多将广、位高权重的有多少？但真正敢出兵和董卓的西北军正面硬扛的有几个？不就曹操和孙坚两个吗，就这份胆略在历史上就不多见。当然孙坚也是真英雄，可惜英年早逝，不然以后很可能就是曹魏和孙吴两分天下了。讨董联军里面也有刘备，但他并没有和董卓军有过任何正面作战，当时还不知道在哪打酱油呢。

文章图片
文章图片
曹操其实万乘之才俱备，然而他的政治扯大旗行为在后期逐渐变成自找麻烦。曹操作战从来就不是专心攻伐，一方面平衡朝廷势力，一方面打打停停增加政治筹码。他的行为更像幕府将军。曹操手下确实人才济济，胜于孙权刘备，这与他执掌中央有关，也与他善于用人有关，况且最后曹操的成就也比另两位大，北方是当时经济政治中心，最后三国也是由脱胎魏国的司马氏统一，可以说三分归一统与曹操打下的基础有直接关系。

文章图片
文章图片
汉末三国时期是皇权崩塌士族崛起的大变革时代，不止曹操没有统一全国，之后三百多年乱世出现的那么多大人物哪个也没做到，这与刘邦面临的中央集权的大基调已经基本形成的时代与朱元璋面临的驱逐鞑虏牢牢占据大义的情形十分不一样，很难比较，况且刘邦这种人本身怕是也几千年才出一个，曹操一生失败比成功要多的多，比如刘备被火烧连营过不去就死了，但是曹操经历大败，却能重整士气，反省思考，他深知失败是好事，失败更教会他如何成功。可以说曹操是我们每一个人学习的榜样。
文：风软一江水
参考文献：《三国志》、《魏书》分页标题
林苑浮生工作室：求识、趣味、见解