（北京时间采访人员 杨凤临 报道）7月30日 ， 市民黄女士诉腾讯旗下“微信读书”App涉嫌侵犯隐私案 ， 于北京互联网法院公开宣判 。 法院认定微信读书强制用户将微信好友关系授权给“微信读书”App、“微信读书”App为用户自动添加关注微信好友、“微信读书”App默认向未关注用户公开用户读书信息的行为侵权了用户个人信息 ， 要求立即停止侵权行为并删除相应信息 ， 对用户赔礼道歉 。

庭审现场

2019年 ， 黄女士偶然发现自己在“微信读书”上关注了上百个好友 ， 也有上百个好友关注她 。 这些关注行为 ， 既不是她个人操作的 ， 也没有得到她的授权 。 使用中 ， 黄女士还发现了这个软件的其他问题 ， 比如在“微信读书”App上没有任何关注关系的用户 ， 只要他们在微信上是好友 ， 也能够看到对方正在阅读的书籍、发表的读后感 ， 而这些都关联着个人在思想、生活上的多方面隐私 ， 于是决定提起诉讼 。

“微信读书和微信虽然都是腾讯的产品 ， 却是两款独立的软件 ， 连开发公司都不同 。 为什么未经用户授权 ， 就能共享数据？”黄女士说 。

黄女士的代理律师表示 ， 2019年4、5月之前 ， “微信读书”App所有对外授予好友关系的页面均为一次性授权 ， 即登录“微信读书”时必须一次性授权用户的微信昵称、头像、地区、性别及用户的微信好友关系 ， 否则无法注册登陆 。 被黄女士起诉后 ， 才更改为两次分别授权 ， 其中微信昵称、头像必须同意 ， 否则无法进入下一步；而微信好友关系授权可选择拒绝 ， 不影响使用 。

他认为 ， 最初的模式属于“变相强迫”将微信好友关系信息授权给微信读书 ， 违反了《网络安全法》第四十一条关于“网络运营者不得收集与其提供的服务无关的个人信息”的规定 。

基于此 ， 黄女士认为腾讯公司侵害了其个人信息权益及隐私权 ， 要求腾讯公司解除其微信读书内对微信好友的关注、停止提供读书信息、赔礼道歉、赔偿经济损失等 。

法庭上 ， 被告腾讯公司辩称 ， 原告并未证明微信读书存在自动添加关注的行为 。 同时 ， 微信读书中的读书记录向共同使用该应用的好友开放 ， 在用户协议中已经进行了告知 ， 并经用户同意 ， 不构成侵权 。

“微信读书、微信为两个独立应用 ， 不能当然进行好友关系的迁移 。 ”北京互联网法院认为 ， 微信几乎承载了大多数用户的全部社会关系 ， 不能简单地将微信好友迁移至其他具有社交属性的、属于个人生活各领域的软件中 。

法院认为 ， 微信读书产品设计侵害用户隐私风险较高 ， 应对好友列表、读书信息的处理方式对用户进行显著的告知并征得同意 ， “微信读书在用户协议中并没有对上述事项进行充分告知 ， 反而易让用户对微信和微信读书两个软件中的‘好友’产生混淆 ， 为原告自动添加微信好友的行为 ， 显然更没有征得原告的同意 ， 构成对原告个人信息权益的侵害” 。

法院指出 ， 读书信息可能构成对用户的“人格画像” ， 互联网时代 ， 网络用户应享有通过经营个人信息而自主建立信息化“人设”的自由 ， 也应享有拒绝建立信息化“人设”的自由 。

最终 ， 7月30日 ， 法院判决腾讯停止微信读书软件收集、使用原告微信好友列表信息的行为 ， 并删除软件中留存的原告的微信好友列表信息；解除原告在微信读书中对其微信好友的关注；解除原告微信好友在微信读书中对原告的关注；停止将原告使用微信读书软件生成的信息（包括读书时长、书架、正在阅读的读物）向原告的微信好友展示的行为；此外 ， 腾讯深圳公司、腾讯计算机公司向原告书面赔礼道歉；三被告连带赔偿原告公证费6600元；驳回原告的其他诉讼请求

时间视频@微信读书强制获取用户好友关系 法院：侵犯用户个人信息权益 要道歉！。此案的承办法官表示 ， 本案是《中华人民共和国民法典》颁布后 ， 体现民法典对互联网时代自然人人格权保护精神的案件 。 本案中 ， 合议庭对个人信息的判断标准、隐私的判断标准、个人信息与隐私的关系进行了较为深入的探讨 。 希望能够对进一步规范互联网时代公民个人信息保护和合理利用、强化隐私保护作出有益探索 。

来源：(时间视频)

【】网址：/a/2020/0802/j1483340.html

标题：时间视频@微信读书强制获取用户好友关系 法院：侵犯用户个人信息权益 要道歉！