今天早上，
#郑恺火锅店 抄袭#登上热搜第一


文章图片
郑恺可能也想不到
他的火锅店刚开业，
就因被指抄袭而引发关注。
刚刚，郑恺回应了 19日下午，郑恺旗下火锅店发布声明，称已经沟通专业法律人士、行业设计人士及相关机构进行调查，如结果显示存在侵权，将承担相应责任并第一时间进行整改。郑恺也转发了该声明，并表示“如有侵权，立即整改，绝不姑息”。


文章图片


文章图片
到底是怎么回事
昨天，郑恺和老婆苗苗婚后首次合体公开亮相宣传自家的火锅店，为了打响知名度，郑恺还找来林峯，王祖蓝等圈内好友来为开业典礼助阵。


文章图片


文章图片
然而，就在外界一片盛赞两人恩爱有加祝福火锅店生意兴隆的同时，有网友扒出了郑恺新开的火锅店存在抄袭行为。
有成都一家火锅店发文，指责郑恺抄袭，一天时间，该文章阅读量已经突破10万。
据红星新闻报道，成都这家火锅负责人袁先生介绍道，“我们店在2019年12月底开业，此前花了两年时间构思装修风格，没想到就这么轻易被人抄袭了。”


文章图片


文章图片
从细节到摆设都高度雷同
这篇文章一开始就摆明了立场：
这两天很多朋友都在询问我们，说在宁波有一家高度相似的火锅店，是不是我们参与开的。惊诧之余，我们在网上查到了这家宣称是您开设的火锅，与我们有着高度相似，无论是设计风格、装修细节，还是各种软装，乃至产品的装盘，几乎都是一模一样，达到了令人难以置信的相似。


文章图片
【 火锅店|郑凯火锅店被指抄袭？刚刚，他这样回应了】随后，文章从总体装修风格、菜品设置、招牌细节、服务特色等各个方面罗列了两者的雷同之处，表明了自己坚定的态度：这就是赤裸裸的抄袭。


文章图片


文章图片


文章图片


文章图片
文章写道：这两天我们也在试图通过各种方式与您取得联系，希望能够把我们的简单诉求和您做个沟通，可是总是石沉大海，没有得到任何回应。我们作为一直把这个项目当做孩子来看待的原创者来说，感受到了一种莫名的无助与悲哀。


文章图片
图为该品牌此前申请的两份作品登记证书。
火锅店律师顾问：涉嫌侵犯著作权
这样的“店面复制”，是否构成侵权？河南豫龙律师事务所付建律师认为，是否构成侵权要看该“权利”是否受到法律的保护。该火锅品牌的平面设计、产品设计等经过了发表公示、登记的过程，也有相关的登记证书，那么该项“作品”是受到知识产权法的保护的。
根据《反不当竞争法》第6条的规定，经营者不得擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识，以及其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。
“而后者郑恺开设的火锅店，在招商手册上，大范围的套用该火锅店的平面设计、装修风格、以及室内装潢方式等，让一般消费者容易造成混淆，会使原创者的社会评价降低以及产生负面影响。只是由于后者的火锅店刚开业，这种侵权行为带来的影响还没有扩大，但是从本质上而言，并不影响其构成侵权的事实。”付建表示，可以先试下与对方火锅店协商，寻找合作途径，达成“合作共赢”。也可以走法律途径，要求对方停止侵害、消除影响、赔偿损失。
此外，泰和泰律师事务所律师黄春海表示，从两家火锅店照片来比对，不存在著作权侵权问题，也说不上不正当竞争。“这个看起来也仅仅是怀旧风格相同，没有办法主张专有性的权利。从风格定位虽然无法通过法律寻求保护，但是可以看里面个别素材是否构成作品。”如果在招商手册上套用另一家火锅店的照片，且对外发布，黄春海认为，可能会构成侵权。
指责郑恺抄袭的火锅品牌法律顾问、四川衡纵律师事务所主任律师蒋衡告诉采访人员，仅仅从装修风格寻求法律保护不现实，但是两家店不只是装修风格一样，而是很多设计的细节、和创意点都一样。“在装修上我们花了很多心思，两家店在相似度这么高的情况下，加上他们的一些推广方案用的我们店的照片，接下来我们准备从涉嫌侵犯著作权的角度来主张我们的权利。”分页标题

• 鲜闻联播|赵露思回应生图争议又被骂？被指营销过度
• |珠海一知名火锅店用扫把刷锅卫生堪忧，老厨工：曾重
• 废宅小编|郑恺火锅店抄袭吼堂，本人就该事尚未回应，曾携苗苗出席开店仪式
• OTA相继推出随心游、任性飞，开售就秒空，被指“玩不起”
• 最新消息|郑恺火锅店被指抄袭 吼堂二度声明：至今未收到郑恺方回复
• 热搜第一，明星火锅店装修被指涉嫌抄袭，四川衡纵律师事务所主任律师蒋衡表示
• 堪忧|知名火锅店后厨卫生堪忧 老厨工称曾重复使用锅底油？
• 跨界歌王|《跨界歌王》郑凯小沈阳颠覆性演绎《一剪梅》，酷狗网友：魔鬼编曲
• |演员郑恺火锅店疑似抄袭装修，能否构成侵权？
• 装修风格|新开火锅店装修风格被指抄袭成都知名火锅店 郑恺回应