中国还是美国？蓬佩奥强迫欧洲各国“二选一”

原始标题：中国还是美国？蓬佩奥欧洲行将强迫各国“二选一”（原始标题：强迫选边站队，蓬佩奥欧洲行更像是场“自杀式”外交）美国国务院公布消息，蓬佩奥将于7月20日至22日访问英国伦敦、丹麦哥本哈根。在伦敦期间，蓬佩奥将会见英国首相约翰逊和外交大臣拉布，讨论新冠肺炎疫情经济复苏计划、中国内地及香港等议题，并进行英美自由贸易协定谈判。 7月22日，蓬佩奥还将在哥本哈根会见丹麦首相梅特·弗雷德里克森。“中国还是美国？”蓬佩奥强迫欧洲“二选一”“要么跟中国一起，要么跟美国一起。 ”这就是蓬佩奥目前在各种表演政治秀中的标志性口号。全球化演进到现在，二战后全球性和平延续至今70多年，美国部分政治精英突然好像坐不住了。他们要找一个对手，他们要让美国优先，他们要展示美国强大，他们要把世界力量的变化归咎于一端：中国。从制裁华为、中美贸易摩擦到涉新冠病毒、香港国安法、南海主权的表态，一系列行为都在显示美国战略层面的变化以及战术行动的实施。美国已经不再仅限于舆论战、经贸战，甚至某种程度上已经露出了“獠牙” ，包括这次蓬佩奥即将开始的欧洲之行。他在行前的演讲中表示，在选择跟中国还是美国站在一起的事情上，他知道欧洲国家的纠结，理解欧洲国家的害怕，但他将以各种理由说服欧洲国家，给这些国家“打气”、积极鼓励他们要选择美国，不要跟中国站在一起。他还用各种例子，比如英国不选择华为、瑞典关闭孔院等，来诱导其他欧洲国家继续行动。欧洲国家有自己的考量，不会轻易选边不过，要看到，在欧洲，并不是所有国家都完全跟随美国的脚步，不是所有国家都能达到美国所希望的力度。殷鉴不远，当年欧洲国家跟“红色中国”的各种交往，包括中法建交，并不在美国的设想之中。秉持多元主义价值观和寻求战略安全的国家考量，都意味着欧洲国家不是跟着美国走的“铁板一块” 。当下，在欧洲大国中，法国和德国都还没有追随英国。特别是德国，至少目前高层都认为选边站队不合适。7月15日，德国联邦议会外事委员会主席诺贝特·吕特根表示，对中国进行制裁不会有用，只可能让形势进一步升级。德国经济部长彼得·阿尔特迈尔当天在接受《法兰克福汇报》采访时表示，考虑到可能的经济后果，德国拒绝对中国实施“更严厉的措施” 。据德国媒体报道，德国总理默克尔多次表态不会在5G建设中排除特定企业。全球化时代的相互嵌入，跟当年美苏阵营各自有一套系统运行已经完全不一样了。经贸交往和数字经济，固然不能完全决定政治，但还是有着巨大影响，特别是欧洲国家并没有美国那样要竭力遏制中国的战略动力。这种挑拨有让世界重回冷战的节奏在本世纪初“9·11事件”发生时，美国曾让世界选边站队，小布什总统说：要么跟恐怖主义在一起，要么跟美国在一起。彼时，这个世界的确有着共同的敌人。但此时，美国突然在给除了中国以外的其他国家寻找一个共同的敌人。这种挑拨让世界有重回冷战的节奏。蓬佩奥在演讲中表示将苏联解体归功于西方国家，认为这是成功的历史经验。有人已将目前的情况界定为“新冷战” ，这种说法固然还无法完全自洽。但是，冷战气息已然到来。在蓬佩奥的演讲中，在美国的行动中，都显示出，这是一个危险的信号。只不过，时代不同了。当下的世界，不是二战后铁幕落下，阵营分明、阵营中国家可以同仇敌忾的样子了，而是国家间交往密切、经贸往来频繁、政治互信即使不是朋友至少也不是敌人的模式。美国这样屡次三番挑拨国家间关系，逼迫其他国家“二选一” ，确实与其所谓的“大国形象”相差甚远，也与美国的国家价值观念渐行渐远，获得成功的概率不会太高，甚至更像是一种“自杀式”外交。