明星财产|郑恺火锅店被指责“抄袭”,网友:公众人物抄袭非常不可取

?闲来无事 , 聊点娱乐八卦?? , 生活离不开八卦 , 八卦源于生活 , ??我们每个人都是有??八卦的??天性 , 每个人对八卦新闻都会保持非常大的好奇心?? , 那么今天我们就来继续探讨一下八卦新闻 , 相信大家??都认识郑恺?? , 郑恺是跑男团中的一员 , 他被称为小猎豹?? , 在参加跑男之前?? , 郑恺的知名度没有这么高 , 而在参加完跑男之后 , 他的人气直线飙升?? , 随后也接了很多的??电影??之类的 , 可谓是??在娱乐圈中??越走越好 , ??不单只在??演戏和参加综艺方面??混的风生水起 , 而且在副业方面他也是做的非常不错的 。

明星财产|郑恺火锅店被指责“抄袭”,网友:公众人物抄袭非常不可取
文章图片
文章图片
??他??在上海开了一家很大的??夜店 , ??也是让他资产翻了一番 , ??而就在今年他也选择了??结婚?? , 成为一个有家室的男人?? , 但是最近郑恺也??陷入了一些舆论风波中?? , 就在昨天?? , 火锅店的老牌子??吼堂老火锅??在微博上发表声明??指责郑恺抄袭?? , 他们指责郑恺??开的??火凤祥火锅店??抄袭??他们??吼堂老火锅?? , 具体是怎么样子的呢?让我们一起来??看一下?? 。

明星财产|郑恺火锅店被指责“抄袭”,网友:公众人物抄袭非常不可取
文章图片
文章图片
郑恺最近开了一个火凤祥火锅店?? , 本来大家以为是开张大吉的?? , 但是却没想到引来了不好的风波 , 也就是??吼堂??老火锅??发表声明??指责??郑恺 , 新开的火锅店无论是设计风格 , 装修细节还是各种??软装以及装盘?? , 都和??成都的吼堂老火锅??高度相似?? , 招商宣传册更是直接使用了成都??吼堂老火锅??的实景图?? 。这样的八卦新闻一出??就引发了众多网友的热议?? , 有的网友表示??火锅店的??装饰应该都差不多 , 应该不算抄袭吧?? , 而有的网友则表示??这确实是抄袭 , 大部分都是较为类似 。??已经超越了借鉴的范畴?? , 很多网友都纷纷指责郑恺?? , 指责他作为公众人物??却??抄袭他人 , 是非常不对的?? 。

明星财产|郑恺火锅店被指责“抄袭”,网友:公众人物抄袭非常不可取
文章图片
文章图片
很多网友都是站在指责郑恺的一方 , ??其实我认为做生意最主要的还是要??自己原创 , ??抄袭肯定是不可取的?? , 抄袭肯定是不道德的行为?? , 从吼堂老火锅店??晒出的??证据照片来看 , ??火凤祥与吼堂老火锅店的??很多装修风格和细节方面确实有一定的雷同?? , 可以说是??非常相像?? , 不过 , 这也是我的个人看法?? , 也是我们??外行人的看法?? , 我认为想要评判是否抄袭还是应该要内行人去判断 , ??让那些专业的设计师??去评判会更为??权威和标准 , ??所以 , ??对于这类事件我也??不参与??表态 , 我也只是认为??确实有类似的地方 , 但是是否抄袭我也不敢下定论 , 还是应该有权威的??人士去评判?? , 而不应该是我们这种外行人??去??讲?? 。

明星财产|郑恺火锅店被指责“抄袭”,网友:公众人物抄袭非常不可取
文章图片
文章图片
我认为无论结局是什么 , 这个事件还是引发了很大的反响 , ??大家都对??郑恺开始产生一些??不好的看法 , ??郑恺??也会多多少少??受到??一定的影响 , ??我认为??到底这个事件是不是抄袭还是得看最终的结论 , 还是得看最终的结果才能评判 , ??需要他们权威人士经过重重判断才能给出我们最权威的??结论?? , 我们作为外行人也只能??参与评论一下?? , 表示一下自己的态度和看法??而已 , 并不会对此类事件产生??决定性的作用 。分页标题

明星财产|郑恺火锅店被指责“抄袭”,网友:公众人物抄袭非常不可取
文章图片
文章图片
【明星财产|郑恺火锅店被指责“抄袭”,网友:公众人物抄袭非常不可取】??其实我认为无论是做生意还是??其他方面?? , 原创还是必须要的?? , 毕竟这个时代??很多方面都是拥有知识产权的?? , 如果你不??是原创的话 , 一般都会侵犯知识产权 , 将会上升到法律层面?? , 将会是一个比较严重的后果?? , 也是会产生不好的影响 , 无论是对个人来说还是对社会来说?? , 所以 , 我们??无论做什么都必须是脚踏实地?? , 做好自己的原创产品?? , 不能追求??为了更快的??完成任务而去抄袭别人?? , 这样肯定是不好的?? , 所以说??郑恺这个??疑似抄袭案件我们也不好下定论 , 我们只能等最后结果出来? 。