台海头条|还是那个民主吗？，拳头乱象下的“民主” 这几天台立法机构

文章图片
【台海头条|还是那个民主吗？，拳头乱象下的“民主”】这几天台立法机构的全武行“霸屏”岛内的电视和网络，然而昨天台媒一则新闻关注到，许多台湾家长都禁止小孩看立法机构里打斗的画面，因为他们也不知道如何跟孩子解释这究竟是怎么一回事。
不仅不利于小孩教育，岛内的成年民众对此也并不喜闻乐见，有人受访时说不想看，还有人表示很无奈。过去对于岛内各路民代在台立法机构的对抗有一种解读，认为这是一种博取民众支持的不错方式，越是能“战” ，越是“挂彩” ，就越能获得民众的好感，但今天看来，这反而成了让老百姓倒胃口的事。

文章图片
确实，随着岛内民众素质不断提升，理性选民不断增加等因素， “肉搏”似乎不再是最“出彩”的政客“交流”方式了，然而这话听在各“在野阵营”耳中，又何尝不是种讽刺与无奈呢？民众选出这些民意代表是期待他们以“民意”为共识，用“思想”碰撞，以“理念”交锋，可现如今，台湾人口中的所谓“民主”仿佛早被远送到了乌托邦。
为什么不问？若他人明明心有定见不愿更改，却还要问：“好不好？要不要？可不可以？”就算回应答案，也无济于事。更何况蓝白阵营没有发出呼声吗？早在台监察机构人事提名伊始，提名程序不公开且草率就引来反对声浪，可是蔡英文不予理会；尽管岛内多个政论节目连日一一细数人选瑕疵，二十七位提名人还是只用三天的审查时间就火速通过；而从整个审议到投票，以任何标准检视都显得很轻率，国民党团奋力一搏，只见绿营民代全力阻挡，台立法机构负责人游锡堃高高在上面色平静，视而不见充耳不闻。这群人是没听见、没看到？不敢听、不敢看？还是他们心里的“民主”已扭曲到不辨是非？
为什么要打？“文攻”不成只能“武吓” ，再不抗争国民党岂不坐实外界“小绿”的讥讽？按照相关规定，人事同意权行使，前提是必须经过审查才能投票，既然自始就没召开审查会，就不能投票。而民代一定要在座位上，相关工作人员才能发表决卡，更不能选择性发卡。

文章图片
可现实是，游锡堃在民代们的“肉搏阵”中一分多钟极速宣读审查案径付表决；相关工作人员未清点到场民代就发表决卡，更把一大迭表决卡发给绿营民代何志伟；绿营民代陈莹录制节目不在场却投下同意票；绿营民代各种代插卡代按“同意”键……种种乱象又解释了蓝营为什么要“硬拼” ，因为“在野党”于“朝野协商”中永远无法找到“平等” 。绿营总是强调愿意沟通对话，然而对话只是对话，不可能出现让步、妥协时，所谓的协商只是过场戏，无关痛痒，倒不如直接省掉。
陈菊就任会怎么样？曾经其为首的高雄市府团队被台监察机构调查58案、30件纠正、3件弹劾，更是一位民进党中“新潮流”派系色彩鲜明的政治人物，她能不能书写好“公正”二字不得而知，只怕最后是以黑案刷白漆的方式自清。

文章图片
更深层来说，陈菊8月1日就任后，台行政、立法、监察、考试、司法五大机构被蔡英文一把抓，前三者由派系龙头掌控，考试机构被裁员、司法机构大法官可以随传随到训诫……民进党算得上彻底权势熏天，真正“完全施政”了。沦为劣势，国民党除肢体抗争，似乎也别无他法。
此役中，岛内“在野梯队”有没能投票的，有拒绝投票的，还有投下反对票的，但寡不敌众终是无从改变什么。不论是台湾民众党团还是所谓“时代力量”党团都声请冻结台监察机构负责人和“监委”就任，然后会怎样？恐怕也没有然后。台立法机构风暴愈演愈烈，恶例一开，以后是否后人都可以依葫芦画瓢？动辄以多数暴力制造新的仇恨，只会让撕裂的鸿沟越来越大，台湾的路却愈走愈窄。还要用老掉牙的“民主转型的阵痛”做借口？谁信呢。
什么是民主？这些人口中的“民主”是什么？所拼的“民主”又是什么？也许他们早就忘记了，甚至从来都不曾知道。