辣笔小妖|对伊朗却只是制裁，是不敢打还是另有考虑，美国打伊拉克肆无忌惮：美国打伊拉克肆

美伊之间的敌对关系已经持续几十年了，最新一轮的制裁，也已经过去了14年。受制裁的影响，伊朗的民生一直处于濒临崩溃的边缘，去年更是因民生问题引发了不小的骚乱，差一点把现政权撸下了台。

文章图片
【辣笔小妖|对伊朗却只是制裁，是不敢打还是另有考虑，美国打伊拉克肆无忌惮】美伊之间的争端孰是孰非暂且不去看待，有一个问题却很值得探讨，那就是美国为什么几十年来一直采用经济和政治手段来打击伊朗，却极少动用军事手段呢？
拿伊拉克来对比就很明显，美国曾先后两次掀起针对伊拉克的战争，第二次更是直接把萨达姆政权打下了台。同样是盘踞在中东的敌人，为什么美国要厚此薄彼，难道是真的不敢对伊朗动武吗？
仅从军事角度来分析的话，显然不是的，别说伊朗，就算军事实力再强的国家，美国想动的话也照样敢动，这应该没人会质疑吧。当然了，是在不考虑核威慑的前提下。
所以美国敢打伊拉克却不敢打伊朗，背后一定有其他原因。

文章图片
萨达姆代表少数派利益，哈梅内伊却代表伊朗的多数派很多人以为伊拉克（萨达姆时期）和伊朗是类似的国家，都信仰伊斯兰教，都在中东，都是比较专制的政权，可实际上，两者的差别是巨大的。
伊拉克内部主要分三个派系，分别是占比最多的什叶派，以及人数较少的逊尼派，再加上非阿拉伯民族的库尔德人，三大派系之中，人数最多的什叶派，也只占到65%左右。
相比之下，伊朗主要以什叶派为主，占比超过90% ，是典型的单一型国家。

文章图片
尽管伊拉克以什叶派居多，萨达姆本人却是逊尼派，整个萨达姆政权里的高官和其他既得利益者，也几乎都是逊尼派，所以在萨达姆时期，伊拉克的统治者只代表少数人的利益，哪怕是名义上的。
而伊朗的最高领袖哈梅内伊，却是什叶派，所以可以代表伊朗多数人的利益（也是名义上的）。这就意味着，萨达姆执政时期伊拉克的凝聚力是远远不如伊朗的，捏柿子当然是挑软的捏，美国也不傻，伊拉克这样的软柿子，当然是想打就打，而伊朗这颗硬柿子，却得再三考虑了。

文章图片
打伊拉克美军很可能超常发挥，打伊朗却很难正常发挥还有一个因素也是美国攻打伊朗不得不考虑的，那就是伊朗的不利地形。整个伊朗只有在与伊拉克接壤的地方才有一小块真正意义上的平原，除此以外，要么是高原，要么就是盆地，全境山脉纵横。
这种地理环境，对现代武器装备是很不利的，所以真要打伊朗的话，美军就得做好低常发挥的准备了，甚至不排除被伊朗利用地形优势反将一军。

文章图片
如果说美军打伊朗极有可能低常发挥的话，那打伊拉克，就很有可能超常发挥了。因为伊拉克的地形以平原为主，现代化装甲部队可以轻松长驱直入，用玩笑话来说，伊拉克的地形就是最大的带路党，就是为美军入侵量身定造的。
事实也的确如此， 2003年的伊拉克战争，美军就基本上算超常发挥了，战争结束早得超出几乎所有人的预料。

文章图片
打狗也要看朋友，伊朗的"国脉"可比伊拉克过硬多了萨达姆时期，美国一共对伊拉克进行过两次军事行动，第一次是上世纪九十年代初的海湾战争，这场战争美国只志在收复科威特，而没有谋求消灭萨达姆政权。
第二次则是本世纪初的伊拉克战争，这一次美国就下死手了，直接把萨达姆政权一撸到底。
有意思的是，海湾战争美国是拿着"圣旨"（联合国的批准）去打的，伊拉克战争却是自作主张，绕开了联合国。合法的时候不灭国，非法的时候却反而灭了人家。
按理说，第二次对伊战争，美国应该受到很大的国际声讨才对，可实际上，出面帮伊拉克说话的却没几个，偶尔有也只说些不痛不痒的，这是为什么呢？

文章图片
原因很简单，就是萨达姆政权在国际上的朋友太少了，交情过硬，能说得上话的就更少。不过国与国之间，真要谈交情那就是小孩子思维了，最终还是利益主导，所以严格来说，是萨达姆治下的伊拉克，对其他国家，尤其是大国都不太重要。

文章图片分页标题
但是伊朗就不一样，别说普通国家，哪怕俄罗斯，也和伊朗有很深的合作，这里面既有经济层面的，更有政治甚至军事层面的。
所以美国真要打伊朗的话，首先还得考量一下它背后站着的能够说得上话的朋友，尤其是俄罗斯。很显然，美国就算再强大，也不可能公开与俄进行军事对抗，所以伊朗自然就比伊拉克安全多了。

文章图片
战争只是博弈的一种手段，如果还有其他途径可以解决问题的话，战争显然是最不经济、风险最高的选择。所以美国以前没有，现在不会，未来也不太可能动用军事手段来对付伊朗，只有等到哪一天国际风云突变了，美国攻打伊朗的大戏才有可能上演。