实验|评论丨还有多少青少年科技创新“成果”，是父母在参赛研究|青少年|创新

_原题为 评论丨还有多少青少年科技创新“成果” ，是父母在参赛

当青少年科技比赛动辄研究成年人都难以解决的肿瘤癌症问题，当拥有专业能力和社会影响力的相关家长卷入，研究的初衷何在？比赛的初衷何在？

继云南小学生研究癌症论文获奖事件后，武汉一对小学生姐妹“茶多酚的抗肿瘤实验研究”获奖再度引发热议。
武汉科协表示，成果系独立完成，专家组按照分别审核、集中评议的原则，一致认可这一科技创新成果作品，并建议推荐参加省级竞赛。只不过，这样的结论还难以令网友信服。
媒体报道中，已有华中科技大学生命科学与技术学院教授表示：“小学生独自取出白鼠肿瘤的可能性较小。 ”辅导老师在提供的情况说明中称：我作为指导老师，负责准备肿瘤细胞和裸鼠等相关的实验材料。相关肿瘤细胞注射、药物注射和观察测量肿瘤大小等实验操作，都是在我的指导下由孩子们亲手完成，并做好记录。最后由我和孩子们一起做小鼠解剖，孩子们做肿瘤剥离后观察拍照。 ”
不管如何，这样的“独立完成”恐怕并非真正意义上的独立完成。

文章图片
↑辅导老师在情况说明最后附上照片，小姐妹身着防护服正在做实验图据上游新闻
青少年科技创新大赛，其目的自然是为了体现科技创新，但这对小学生姐妹的茶多酚抗肿瘤实验显然和科技创新含义不同。在相关学科教授眼中， “这项研究的原理很简单，取出白鼠肿瘤后，滴不同试剂，观察肿瘤的变化” ， “小学生弄明白也正常” 。所以，这样一个只是滴试剂观察变化的实验，并非是首创、独创的科学成果。用个或许不太恰当的类比就是，这一实验过程中的参与行为，和拿pH试纸检测液体观察酸碱度是类似的道理。
这并非是来自成年人的眼红。事物发展的规律告诉我们，具有创新性质的科学实验研究，很难由年龄和经历都不足以支撑科学实验的小学生实现。历史上虽然出现过真正的神童，但短时间内神童频现，显然不对劲的。一边是发现关键突变基因C10orf67的作用，一边是茶多酚抗肿瘤，这些绝大多数成年人都理解不了的科学词汇，被几名小学生“深刻理解” ，并引申发展出了诸多科学思考，本身就不太符合科学原理。
云南小学生癌症论文已被证实，有其在中国科学院昆明动物研究所任职的父亲“过度参与” ，而武汉这对小学生的家长同样来头不小，真的只是巧合？
近些年来，类似的青少年科技创新成果并不少见。这些比赛的行为目的如果是为了科学启蒙和科普，那无可厚非，但现实结果已表明，个别家长是带着功利性目的让孩子参与，而评选的结果显然也超出了青少年科技创新这一初衷。
当青少年科技比赛动辄研究成年人都难以解决的肿瘤癌症问题，当拥有专业能力和社会影响力的相关家长卷入，研究的初衷何在？比赛的初衷何在？所以，借此机会不妨追问，还有多少比赛存在这样远超青少年能力所及的成果？还有多少比赛是父母在参赛？
红星新闻特约评论员陈城
编辑汪垠涛
【实验|评论丨还有多少青少年科技创新“成果”，是父母在参赛】红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com