界面新闻|得不偿失,风华高科虚增净利6192万,首批判赔股民8855万,总赔偿或达2亿


_本文原题:得不偿失 , 风华高科虚增净利6192万 , 首批判赔股民8855万 , 总赔偿或达2亿

界面新闻|得不偿失,风华高科虚增净利6192万,首批判赔股民8855万,总赔偿或达2亿
本文插图
图片来源:视觉中国
采访人员 | 可达
编辑 |
1
【界面新闻|得不偿失,风华高科虚增净利6192万,首批判赔股民8855万,总赔偿或达2亿】7月14日 , 近期股价创下历史新高的风华高科(000636.SZ)暴跌8% , 报收21.06元/股 。
此前7月12日晚间 , 风华高科公告收到广东省广州市中级人民法院送达的《民事判决书》 , 因构成对重大事件的虚假陈述 , 风华高科被判向26名投资者赔偿投资差额损失、佣金、印花税、利息合共8855.55万元 。
资料显示 , 风华高科主要从事研制、生产和销售系列新型片式元器件、光机电一体化电子专用设备及电子材料等电子信息基础产品 , 广泛应用于消费电子、通讯、计算机及智能终端、汽车电子、电力及工业控制、军工及医疗等领域 。
近期科技股受到追捧 , 风华高科目前为国内MLCC(片式多层陶瓷电容器)领域龙头 , 4月下旬以来股价涨幅一度达到87% 。
广东法制盛邦律师事务所李修蛟律师向界面新闻采访人员透露 , 本次案件中26名股民获得了全额赔偿 , “广州中院这次支持全额赔偿投资者 , 保护力度很可以 。 ”

界面新闻|得不偿失,风华高科虚增净利6192万,首批判赔股民8855万,总赔偿或达2亿
本文插图
风华高科公告 , 上述判决系法院做出的一审判决 , 公司对于一审判决不服并将在法律规定期限内向广东省高级人民法院提起上诉 。 鉴于案件尚未结案 , 基于谨慎性原则 , 公司将严格按照会计准则要求对上述投资者一审判决结果进行账务处理 , 公司暂无法判断上述索赔对公司损益产生的最终影响 , 具体需以经审计后确认的财务数据为准 。
事实上 , 从26名首批起诉的投资者获赔情况来看 , 后续投资者胜诉且获得高比例赔偿的概率较大 , 风华高科可能面临较大的赔偿压力 。
据李修蛟律师估计 , 2018年第三季度风华高科的股东人数是9.7万户 , 按3-5%参与索赔人数可能达到3000-4500人 。 目前的8855.55万元的赔偿金额只是首批26人(包含其中一名投资者获赔3900万) 。 一般来说 , 人均5-10万索赔额 , 整体赔偿金额达到2亿是很大可能 。
这对于风华高科来说并不是好消息 , 2019年其净利润为3.39亿元 , 首批赔偿金额就已经占比达到26% , 按照律师测算损失还将继续扩大 。 根据调查结果 , 风华高科此前累计虚增净利润6192.12万元 , 与面临的赔偿相比可谓得不偿失 。
2018年8月7日 , 风华高科收到证监会《调查通知书》 , 公司涉嫌信披违反证券法律法规被立案调查 。 2019年8月27日 , 公司及相关当事人收到广东证监局《行政处罚事先告知书》 。 同年11月22日 , 公司及相关当事人收到《行政处罚决定书》 , 广东证监局责令风华高科改正给予警告并处以40万元罚款 , 对涉案的26名公司在职或离职人员开出罚单 , 罚金累计147万元 , 受罚当事人包括前后3任公司董事长及5位副总裁 。
经查明 , 风华高科2015年年报、2016年半年报、2016年年报存在虚假记载 , 公司及涉案当事人针对难以收回的广州鑫德、广州华力、广东新宇和广州亚利四公司巨额应收账款进行隐蔽复杂的“会计调节” , 回避计提资产减值损失 , 导致三期公开披露的定期报告中虚增利润总额6192.12万元 , 分别占各期利润总额的比例为70.12%、60.21%、33.05% 。