1 ， 人类进入近现代文明才几百年 ， 对若干区域地理地形地貌发生重大影响的历史更短暂 。 此前 ， 人类对自然环境更多的是被动承受 ， 最多也就是顺其自然因势利导 ， 人类活动对地理环境的影响长期以来都几乎可以忽略不计 。 相反 ， 一场大雨大雾大风 ， 直至十七十八世纪 ， 都动辄往往改变人类历史进程 。 最近几十年 ， 人类文明进程空前加速 ， 对自然环境产生切身可感肉眼可见的影响 ， 但是否就此能影响到全球气候？老实说 ， 似乎有些自不量力夸大其词 。 2 ， 人类对全球地理气侯的科学研究l全面统计分析 ， 历史还很短 ， 数据也未必健全完备 ， 理论工具与体系更可能极其初级粗糙 。 虽然现在人类已经有不少气象卫星在天上监测全球每一个角落 ， 更有超级计算机分析数据较精准预测区域气候变化 ， 精度准度都已相当高 。 但是 ， 对于十年百年数百年区间的气候变化 ， 人类的认知还很难说有公认的精确度 ， 对于此区间内人类活动的影响究竟是什么作用？也很难说有公认的结论 。 比如 ， 历史上有所谓的北宋未Ⅰ明未小冰河期全球性中短期气候变冷 ， 原因不详 。 现在距明未与明未距宋未的时间间距相近 ， 是否又有一个小冰期乃至全球极寒期将至？现在的所谓全球变暖只是小冰期到来前本来的短暂骤热？还是人类活动主导的逆气候周期而动？3 ， 全球变暖最大的疑问是 ， 与数十万年数万年数千年前的猛玛象l黄河象、北京鳄、犀相比 ， 现在尚不能确定的摄氏几度升降的气候变化 ， 幅度级别真地够档次么？四五千年前的大洪水 ， 几百年前明末的极端气候异常 ， 显然都与人类的活动乃至破坏罪大恶极之类关系不大 ， 但在幅度级别上 ， 恐怕都比现在人类的活动影响气候变化来得更猛烈 。 而某些人主张的 ， 是人类活动为主因才造成的这一波所谓"全球变暖" ， 究竟是加剧了全球本来的变暖还是延缓了对冲了全球本来的又一个小冰河期 ， 谁又说得了确实的结论？4 ， 在自然面前 ， 人类还是不要狂妄为好 。 既不要狂妄地以为自己可以任意改造自然 ， 也不要狂妄地以为自己能不可逆转地改变了乃至破坏了自然 。 关于全球气候变暖话题 ， 也许部分真理其实是在川普这边 。 与有点儿走极端的瑞典环保女孩比起来 ， 川普在这个话题上反而似乎更靠谱一点 。

来源：(未知)

【】网址：/a/2020/0711/1594431702.html

标题：全球气候变暖？也许真理在川普陛下这边