三国两晋南北朝|司马懿称诸葛亮多谋少决，好兵无权？其实我们都被史书骗了三国两晋南北朝

三国末期，魏蜀吴三国人才严重凋零，所以这时的战争也远不如前期群星璀璨时精彩。直到诸葛丞相兵出祁山，对决司马懿之时，才又让我们见到了虎啸龙吟般的对决。作为诸葛丞相的直接对手，司马懿对他的评价是“多谋而少决，好兵而无权” ，而近年来的舆论也一直在评价司马宣王的兵略实在诸葛村夫之上，那么在军事方面，诸葛亮真的不如司马懿么？

文章图片
文章图片
首先，诸葛亮和司马懿这两位宿命对手在军事上都是可以独当一面的领导者，而且两人有率领大军直接对决的记录，这样就方便我们比较了。需要注意的是，诸葛丞相五出祁山，直到第四次和第五次才直面司马懿，我们今天就来仔细品读一下这两次战争。

文章图片
文章图片
先对比二者的国力：先看领土，天下十三州魏国独占九州，而蜀国仅据益州之地；而人口方面，曹魏更是蜀汉的五倍以上；在军力上，魏国的驻守兵力多为雍凉驻地的精兵和洛阳附近的曹魏主力骑兵，反观蜀国大多数以步兵为主，而且常年征战疲惫不堪。

文章图片
文章图片
但诸葛丞相就是带着这支弱小的蜀军，打的处于优势的魏国骑兵军团坚壁清野，闭关不出。其中第四次北伐，司马宣王第一次直面诸葛武侯，战果据史书记载“蜀军获甲首三千级，衣铠五千领，角弩三千一百张，宣王还保营” ，这样的大败就直接导致了第五次龙虎相争时，司马懿直接采取了龟缩战术，直到把卧龙拖死才敢有所行动，这在魏国国内也留下了“畏蜀如虎”的笑柄。
【三国两晋南北朝|司马懿称诸葛亮多谋少决，好兵无权？其实我们都被史书骗了】

文章图片
文章图片
在《三国志》中，身为前蜀国官员的作者陈寿，在评价老上级诸葛亮时多有一些负面评价。需要注意的是，陈寿的父亲曾因为街亭失利而惨遭诸葛丞相的髡刑和流放。虽然如今普遍认为陈寿基本上秉持了史官公正客观的记录方式，但也很有可能因此忿而夹带一些“私货” ，在史书上黑诸葛亮一笔。

文章图片
文章图片
俗话说“外行看门道，内行看热闹” 。后世唐代的军事家，唐初军神李靖也对诸葛亮的军事才能给予了“奇正之法，此已精悉”的极高评价，同时暗讽陈寿“史官鲜克知兵，不能纪其实迹焉” ，大意就是某些史官在军事上只知道纸上谈兵，不知用兵之道，从而不能如实地记录战争中将领的用兵方略。

文章图片
文章图片
而且不同于历代兵家用兵“险中求胜”的准则，诸葛亮用兵求一个“稳”字，这样虽然不容易出奇制胜，但也不会轻易掉入敌方的陷阱。而且，以蜀国贫弱的国力，也无法承担一次军事冒险造成的损失。

分页标题
文章图片
文章图片
从上面各方面看来，无论是在正史中还是在演义里，诸葛亮的治军方法、用兵方略均胜司马懿一筹。毕竟司马宣王在评价过诸葛亮“多谋少决，好兵无权”之后，还接了一句“天下奇才也！”也许，在两千年前的魏蜀边界，各为其主的两位谋圣，在对决之余，心中也有一丝惺惺相惜吧！

文章图片
文章图片