传媒评论|只要情绪对,哪管真与假?钱江晚报的评论员以笔为枪犀利打假,还顺手拿回省好新闻一等奖


_本文原题:只要情绪对 , 哪管真与假?钱江晚报的评论员以笔为枪犀利打假 , 还顺手拿回省好新闻一等奖
全文共 3093字
【传媒评论|只要情绪对,哪管真与假?钱江晚报的评论员以笔为枪犀利打假,还顺手拿回省好新闻一等奖】阅读大约需20分钟
评论作品《虚假的故事 , 配不上真实的眼泪》生产于2019年1月30日 , 当日首发于钱江晚报客户端 , 1月31日作为头条评论 , 刊发于钱江晚报评论专版 。
1月29日 , 一篇题为《一个出身寒门的状元之死》的网络文章被疯狂转载 。 文章描述了一个出身寒门的状元 , 本科选择了会计专业 , 毕业后不断打工赚钱补贴家里 , 却因为人品正直 , 不帮富二代作弊、不为老板做假账 , 人生处处受限 , 不幸染病 , 最后贫病交加 , 不到25岁就离开了残酷的人间 。
这是一个好故事 , 每一个点都戳中读者痛楚 。 很快收割了巨大的流量 。 没想到十几个小时之后 , 反转出现 , 各路人马纷纷出动 , 机构媒体和一些***“大神”指出文中不少事实上的硬伤 , 还有人做了大量的技术比对 , 列举文章中的漏洞 , 推断此文的人物、故事、情节等都是虚构伪造 , 而非作者所称“一个真实的故事” 。 不到20个小时 , “寒门状元之死”一文 , 迅速升级为现象级争议热点事件 。 那么 , 为什么《虚假的故事 , 配不上真实的眼泪》一文能够获得一片掌声 , 并在众多的同事件同主题评论中脱颖而出?

传媒评论|只要情绪对,哪管真与假?钱江晚报的评论员以笔为枪犀利打假,还顺手拿回省好新闻一等奖
本文插图
1
真实 , 是一切报道的基础
《寒门状元之死》忽而成了朋友圈的热点 , 忽而又遭到各路人马口诛笔伐 。 当时就有一种声音:事情是不是真的并不重要 , 只要它传递的现象是真实的 , 情绪是真实的 , 能够打动人心就够了 。 难道 , 情绪真的比真相还重要吗?
真实是新闻的主要特性之一 。 这包含了两重含义:一方面要求新闻对所报道的事件、人物、思想观点 , 在细节、言语上都必须准确可靠;引文、数字、史料等背景材料同样要准确、有依据;另一方面 , 对事实发生的原因、对事件实质的解释 , 也必须以事实为依据 。 换言之 , 新闻的意义可以超出事实的时空范围 , 但报道的事件本身不能超越它所在的时空 。
正是基于这样的认识 , 面对《寒门状元之死》一文 , 我们认为 , 真实与虚假 , 这是我们不能回避的根本性问题 。 否则 , 我们与咪蒙式微信公号有何差别?
传统媒体时代 , “收视率是万恶之源”的说法曾经风行一时 。 到了今天 , “流量大于一切”成为突出倾向 。 “唯流量论” , 往往是内容生产者、平台、粉丝等各方推波助澜的结果 , 咪蒙公众号写作的特征就表现为“情绪大于真实” , 它试图用虚构来代替真实 , 去制造、唤起和利用人们的情绪 , 它的危害在于创造一个并不存在的故事 , 却告诉人们这是“非虚构” , 是真人真事 。 作为报纸的评论 , 揭发批判这种现象 , 责无旁贷 , 并借此告诉读者:虚假的故事 , 配不上真实的眼泪 。
所以 , 评论文章开宗明义:“在今天的传播环境下 , 一个弄虚作假的写手 , 红起来可能很快 , 但被打脸同样也会很快 。 这既是***时代的优点 , 也是***时代的缺陷 。 ”破题非常干脆利落 , 核心思想一目了然 。 随后 , 徐徐展开 , 娓娓道来 , 生动阐释:真实 , 是一切报道的基础;现实 , 是一切创作的源泉 。
2
第一时间表明观点和立场
与新闻报道不同 , 新闻评论是对新近发生的新闻事件发表的言论 , 是以传播意见性信息为主要目的和方式的一种新闻产品 。 某种程度上 , 可以说是一个材料作文 , 是以新闻事实为基本素材的意见文本 。 在这个人人都是***、人人都有麦克风的时代 , 作为一家机构媒体 , 必须率先发声 , 快人一步 , 才能在众说纷纭中彰显权威性 。分页标题
爆款文《寒门状元之死》的反转是在1月30日的早上 , 讨论这个题目时 , 跳过了“毒鸡汤”、收割流量无底线、贩卖焦虑等角度后 , 确立了批评的主要打击点在“制造事实”上 。 作者显示出优秀的专业素养 , 以“真实与虚假”破题 , 并作为冲突的双方 , 观点互证 , 论述比对 , 起承转合 , 一气呵成 。
“那个据说月薪5万的咪蒙小助理 , 显然已经深得师傅真传 , 用一个虚假的故事 , 撩拨起人们对理想屈服于社会现实的感慨之情 。 ”
“但整个故事都是假的 , 是建立在对情绪的撩拨基础之上的 。 许多细节根本经不起推敲 。 ”
“只要情绪对 , 哪管真与假 。 在后真相时代 , 学者们认为 , 受众似乎已经不在乎真假 , 只要能够击中痛点 , 令人感动 , 情绪对了 , 就能够成为爆款 。 然而事实并不是如此 。 ”
破题、展开;再破题、再展开……观点与思想在不停地交流碰撞 , 在舆论生态场发生深刻变化的今天 , 对于“真实重要性“的思考贯穿在字里行间 。
下午 , 文章就在钱江晚报客户端发表 , 并迅速成为热点评论 , 转发者数不胜数 。 在该事件中 , 钱江晚报成为最早发声的机构媒体之一 , 并为舆论场输送了有代表性的权威声音 。
3
立足全面客观 , 希望***自律自净
新旧媒体的交接变革时期 , 为了吸引更多的注意力 , 受众的个性化需求被高度重视 , 个人色彩鲜明、风格特征明晰的***蓬勃发展 。 在流量指挥棒下 , 一些***渐渐“变了味” 。 比如咪蒙 , 以及咪蒙门下爆款文《寒门状元之死》的制造者“才华有限青年”公众号 。
在***上 , 像《寒门状元之死》这类文章还真不少:他们用煽情的方式包装出一个催人泪下的故事 , 讲一些似是而非的道理 , 迎合读者的情绪 , 贩卖焦虑 , 从而获得高点击量和转发量 。 配合新媒体培训班总结的标题党技巧、金句制作指南 , 意图把每一篇都推向爆款之路 。
《虚假的故事 , 配不上真实的眼泪》 , 直接点出了《寒门状元之死为》为什么能骗到人 。 “我们每个人都曾经是热血青年 , 都曾经充满着理想奔向社会 , 都曾经在社会现实面前吃过亏 , 要么撞得粉身碎骨要么变得圆滑世故 。 所以对坚持理想不随波逐流的虚构‘寒门状元’ , 产生了同情心而被感动 。 ”并且指出:媒体人应该做的不是去谴责被***带歪的读者 , 而应当第一时间站出来求证 , 帮助读者掌握更多的信息 。
其实 , 在爆款文《寒门状元之死》之前 , 也有各种各样的文章受到大众的抨击 , 比如《致贱人:我凭什么要帮你》等情场、职场不相信眼泪之类的文章 , 此文之前 , 道个歉就能安全过关 。 但这次似乎走到了尽头 , 一大批受众已经厌倦了无休止的贩卖焦虑、编故事的虚拟虚伪写作 。 这也恰恰说明:把假的说成真的 , 并不是读者放弃了真实 。 相反 , 真实性依旧是传播的基础 , 是否“被认为”真实 , 依然是读者的第一选择 。
因此 , 该事件也成为***自净能力的一道分水岭 。 这一观点的提出 , 反映着作者的思维水平和认识水平 , 是言论创作整体实力的体现 。 当时 , 那个名叫“才华有限青年”的***账号 , 被处以禁言60天的处罚 。 仅仅过了数月 , 微信公众号“咪蒙”自主注销 , 公司正式解散 。 成也萧何 , 败也萧何 , 正是这类撩拨情绪、不顾真假的文章 , 最终把咪蒙拉下了神坛 。
总而言之 , 角度切口准 , 介入速度快 , 站位客观公正 , 是评论作品《虚假的故事 , 配不上真实的眼泪》三个突出之处 。 评论的每一段起首 , 能够点睛 , 能够破题 , 观点在说理论述上 , 从以往的形象思维与逻辑思维互相割裂 , 变为夹叙夹议 , 相辅相成 , 融合共生 。 破题与展开 , 环环相扣的表达方式 , 更富有说服力与穿透力 。 评论写作的方向 , 也在此初见端倪 。分页标题
(《虚假的故事 , 配不上真实的眼泪》 , 获2019年度浙江新闻奖报刊类都市报评论一等奖)