文章图片

7月6日 ， 一段“重庆石柱县中益乡一座桥梁的护栏被手一捏就散落”的视频 ， 引发网友关注与质疑 。 当天下午 ， 石柱县交通局一名工作人员证实 ， 网传视频内容属实 。 对于涉事大桥是否存在问题 ， 他们会委托专业的机构进行检测 。 经查 ， 涉事大桥为中益乡凉水井大桥 ， 其施工单位为湖南对外建设集团有限公司 。
这是一组魔幻的镜头：网友用手捏大桥护栏 ， 里面的材质竟然像泥土一样散落 。 有人提出 ， 这也许是水泥未干的缘故 。 不过 ， 这种假设显然并不成立——按照相关人员介绍 ， 该桥梁两侧栏杆采用的是铸造石成品栏杆 。
所谓铸造石栏杆 ， 主要采用特种水泥加钢筋及石英砂等材料 ， 按一定比例通过模型浇注形成 。 简而言之 ， 无论桥梁是否完工 ， 铸造石栏杆都是成品安装 ， 其主要优势就在于强度高、韧性强、耐腐蚀 。 常见的高强度装饰材料竟然成为人人揉捏的“橡皮泥” ， 这样的桥体质量不免令人望而生畏 。

文章图片

这是一家神奇的企业：相关资料显示 ， 湖南对外建设集团有限公司（原湖南省建设厅直属湖南对外建设总公司 ， 曾用名湖南对外建设有限公司）是一个具有房屋建筑工程施工总承包壹级、公路工程施工总承包壹级、市政公用工程施工总承包壹级、信息网络工程综合布线壹级资质的大型综合企业 。
然而 ， 就是这样一家综合实力雄厚的企业 ， 竟然因施工偷工减料、未按规定报送纳税资料等原因 ， 被行政处罚过5次 ， 自身风险高达845条信息 。 面对累累“前科” ， 不由得让人发问 ， 企业是如何进行内部管理 ， 又是如何拿到此次工程的？
这是一段难懂的历程：涉事凉水井大桥于2017年12月开工建设 ， 2019年8月完工 ， 但至今尚未验收 。 建设大桥仅用了不到2年时间 ， 将近1年时间已经过去 ， 大桥却仍未通过验收 ， 到底是因为什么？是否与施工质量存在关系？施工企业的诸多“前科”都有迹可循 ， 招标单位有没有予以足够重视 ， 采取相应的措施？寻常网友随手可以“捏碎”的护栏 ， 监理单位为什么没有及时发现问题 ， 是否履行了法定的职责？网友随随便便就可以上桥拍摄视频 ， 由此足以看出 ， 大桥并没有封闭施工 。 那么 ， 尚未经过验收且隐患重重的大桥施工现场 ， 到底是如何进行现场管理的？

文章图片

幸亏大桥尚未验收通过 ， 如果以这样的质量投入使用 ， 后果简直不堪设想 。 面对眼前的局面 ， 委托专业机构进行检测是必须的 ， 但这样的专业检测更应该贯穿施工过程始终 ， 而不应该沦为事后的补丁 。
对于招标单位来说 ， 投标企业的“名声”显然应该比“名头”更值得看重 。 凭借互联网查询 ， 相关企业信息一目了然 ， 关键在于 ， 招标单位是否重视这样的风险预警？对于监管部门来说 ， 一家多有“前科”的企业参与投标并最终中标 ， 本身就是值得警惕的信号 。 建筑工程施工中偷工减料属于违法行为 ， 多地已据此建立建筑施工“黑名单” ， 涉事企业何以轻松突破了监管？
对于涉事企业来说 ， 强化管理无疑比多拿项目更重要 ， 屡屡因施工质量遭受处罚的背后 ， 是否存在违规转包、粗放管理等制度漏洞？对于监理部门来说 ， 无论面对什么来头的施工企业 ， 都不应放松施工监管 ， 因为每一次工程问题的出现 ， 实际上都意味着现场监理的失职 。

文章图片

【企业 “手撕大桥”背后，谁为违规操作搭桥铺路？】看得见的“手撕护栏”背后 ， 谁为违规操作搭桥铺路？其中是否有看不见的制度漏洞甚至利益瓜葛 ， 仍有待进一步调查 。 反思此次事件 ， 真正令人担忧的不只是“触手即化”的大桥护栏 ， 而是工程质量有没有建起应有的“护栏”？相关机构监测有没有起到“护栏”作用？无论如何 ， 工程质量都不能用公众的生命安全去“检测” 。 （赵志疆）

来源：(光明网)

【】网址：/a/2020/0709/1594246905.html

标题：企业 “手撕大桥”背后，谁为违规操作搭桥铺路？