按关键词阅读：
----李子柒被引入小学考卷 ， 与袁隆平教授相提并论 ， 合适吗？//----
----李子柒被引入小学考卷 ， 与袁隆平教授相提并论 ， 合适吗？//----
----李子柒被引入小学考卷 ， 与袁隆平教授相提并论 ， 合适吗？//----
目前 ， 全国各地中小学即将迎来放暑假 ， 意味着这一学期的结束 ， 但是在每个学期结束之前 ， 都要对所学的知识进行总结评测 ， 也就是期末考试 。 孩子们通过这一关 ， 就可以开启快乐的假期了 。
而近日 ， 浙江宁波海曙区举行的小学六年级期末语文试卷中 ， 一道考题引发了社会各界的议论 ， 一度冲上热搜榜 ， 很多家长对这道试题的出现表达了担忧 。
关于李子柒的这道题目是这样的
这是一道阅读理解题 ， 不是材料作文题 ， 在所给的材料中 ， 材料一介绍了我国著名的科学家 ， 杂交水稻之父袁隆平教授 ， 列出了袁老毕生的成就和所做出的贡献；材料二则是当下网红明星李子柒 ， 介绍了李子柒用自己的辛勤付出 ， 把中国式的田园生活、美食文化和传统工艺展示给世人 ， 李子柒也为此收获了国内外七千万粉丝总数的关注 ， 让世界为之惊叹 。
最后考察的是学生根据自己的理解评选出自己“心目中的风云人物” ， 并写下推荐表（也就是推荐理由） 。
试题剖析
不得不说 ， 出这道题目的人眼界还是十分开阔的 ， 时间线拉得很长 ， 跨界也非常大 ， 从老一辈科学家直到当下网红 ， 而且题目十分开放 ， “一个人眼中就有一千个哈姆雷特” ， 让学生自己理解和主观判断自己心目中的风云人物 ， 能够考察到学生当下的价值观 ， 和学生们的表达能力 。
题目一出 ， 便引发了网友的大讨论 ， 为人物选择上到底合不合适争论不休 。 事后 ， 出题老师也专门作出了回应 ， 说出题的本意是对正能量的鼓励 ， 因为二者都经过了自己的艰苦努力 ， 才达到了现在的成就 。
在王老师看来 ， 这道题目体现了时代特征 ， 与时俱进 ， 也可以说会给孩子们一次思想的碰撞 ， 能够给孩子们重新思考和认识人生观和价值观的机会 。
持反对态度的家长们 ， 他们的担心有必要吗？时下 ， 网红可以说是个大热词 ， 人们说现在就是网红经济时代 ， 人人都想当网红 ， 甚至有的人为了博人眼球不择手段 。
没错 ， 的确是这个现象 。 作为一名老师 ， 我也经常和孩子们了解他们现在的思想状况 ， 对于网络事件也比较关注 。 据我了解 ， 现在的孩子们对于网络主播和网红都是普遍热衷的 ， 不仅常常刷某手某音 ， 而且他们中有不少还在绞尽脑汁的拍视频 ， 就想圈更多的粉丝 ， 甚至梦想着自己有一天也能一夜成名 。
正是源于此吧 ， 很多家长担心堂而皇之赫然出现在学生试卷上的这道题 ， 会不会带偏孩子的价值观呢？
要我说 ， 如果对孩子引导不好 ， 家长的担心也不是没有道理！毕竟现在的孩子们已经出现了一些价值观偏离的情况 ， 而且题目存在一个不合适的地方 ， 就是在强调李子柒各大平台的粉丝数量 ， 这些数字的出现把整道题目都带偏了！
一个人的成功就是看粉丝数吗？
关注热点的语文试题 ， 是否有些承载过度？
如今 ， 拿高考作文来说 ， 每年都是大家热议的话题 ， 包括一些阅读材料或者是命题和材料作文 ， 出现了一个现象 ， 那就是越来越喜欢跟社会热点相结合 。 我对这样的命题方式持保留态度 ， 有时候不得不怀疑有“蹭热点”的嫌疑 。
通过作文或者个人理解 ， 抒发考生的思想观点是没问题的 ， 更能看出学生的思想是否端正深刻 ， 对社会问题有无自己的独到见解 。 但是 ， 对于一些颇有争议的话题 ， 应该慎重 ， 就像李子柒和袁老 ， 我倒觉得应该放到课下去讨论 ， 因为他们完全没有可比性 。
李子柒被引入小学考卷 ， 与袁隆平教授相提并论 ， 合适吗？你怎么看？
来源：(90妈妈育儿)
【】网址：/a/2020/0705/ahbb160780.html
标题：李子柒被引入小学考卷，与袁隆平教授相提并论，合适吗？
