紫金陈|《隐秘的角落》VS《坏小孩》


_本文原题:《隐秘的角落》VS《坏小孩》
【紫金陈|《隐秘的角落》VS《坏小孩》】
紫金陈|《隐秘的角落》VS《坏小孩》
本文插图
先讲一个笑话:这几天网剧《隐秘的角落》风头无两 , 许多人看完剧之后就去找原著小说《坏小孩》去读 。 有网友不知道去哪里找 , 就有人介绍说是微信读书 。 一会儿又回来说根本找不到 , 甚至还贴图证明 。 我点开图片 , 果然搜索结果里没有紫金陈的这部小说 。 抬头一看 , 搜索框里三个大字:坏孩子 。
关于网剧《隐秘的角落》和原著小说《坏小孩》 , 最近网上有许多讨论 , 由此引发许多争论 。 因此这一次我不打算写电视剧观后感或者小说读后感 , 而是就这些争论谈一点自己的看法 。 不是标准答案 , 也不是寻求认同 , 只是说再不写下来 , 我怕自己忍不住在网上骂人 。 而骂人只有娱乐价值 , 并不能产生有效输出 。
1、 原著小说水平怎么样?
紫金陈的小说我看过一些 , 昨晚第一次读《坏小孩》 。 从类型上来说 , 它是一部犯罪小说 , 属于通俗文学范畴 。 不是本格推理 , 也不是社会派推理 , 小说的重点也不是破案 , 所以再有谁说它是推理小说 , 你就可以打他了 。
依照通俗文学作品来评价《坏小孩》 , 这本书写得又急又糙 。 急指的是作者为了节省笔墨 , 花时间构建情节编写对话 , 时不时就直接在小说里跳出来直接交代剧情 , 进行讲解;糙指的是作者直接往小说里放各种社会新闻事件 , 直接让人物发生转变 , 缺乏打磨雕琢 , 成品是个毛坯房 。
但它读下来的确会让人想起东野圭吾的部分作品 , 例如《白夜行》、《彷徨之刃》 , 属于残酷社会写真 , 讲述人性和社会生活中黑暗的一面 。 因此 , 可以说是散装东野圭吾 。 从另一方面看 , 故事里小胜大 , 弱胜强 , 个人胜群体 , 还有武侠小说的影子 , 可以说是暗黑无光版《连城诀》 。
总体上来说 , 《坏小孩》的优点和瑕疵同样明显 , “狠“字当头 ,算不上一流通俗小说 。 毕竟是毛坯房 , 没有精装修 , 不过毛坯房也是房 。
2、 剧本改编水平怎么样?
有书粉愤愤不平地说 , 剧和小说根本就是两样东西 。 这话可能是对的 , 因为剧本改编之后 , 提供了原书里根本没有的质感和色调 。 《坏小孩》里从标题到内文都贯彻始终 , 就是三只残忍的小兽 。 网剧里并不是这样 , 起码在一大半部分里并非如此 , 只有三个无助的小孩子 , 努力试图在大人的世界里存活下来 。
因此 , 如果要对标的话 , 《坏小孩》对标的是日本通俗小说家东野圭吾的社会小说 , 而《隐秘的角落》对标的则是日本导演是枝裕和的《小偷家族》 。 从东野圭吾到是枝裕和 , 我认为这中间是一种极大的提升 。
如果没有剧中那些宁静温情的部分 , 单凭原著的狠辣决绝 , 一条道走到黑 , 不要说过审问题 , 但就这样的剧情而论 , 也不会有今天的热度和讨论 。 很难想象大众在剧情一开始 , 就接受三头毫无人性的小狼而不感觉到厌恶 。 小说里可以那么写 , 算是塑造极致人物 。 在剧里同样那么表现 , 那就是不讨喜 , 不讨喜就无法移情 , 无法移情就会关闭退出 。
而《隐秘的角落》整部剧下来 , 如果看懂了导演和编剧的苦心孤诣 , 应该明白他们最大保留了原著的核心部分 , 并没有动核心故事 , 也没有动核心人物 , 该怎么样还是怎么样 。 只是动用了一些技巧 , 做出了貌似光明美好的剧情 。 一旦观众想明白了这些技巧的暗喻 , 在这光明美好之下的黑暗真实比原著更为深不见底 。
这就是好的改编 , 在神髓层面遵从原著 , 在皮毛部分做了优化和提升 。
3、 还有没有必要阅读原著?
当然 。
许多人在网上表示 , 紫金陈的文笔烂 , 叙述老土 , 许多场景写得有扬尘 。 聊到后来我才看明白 , 他们是通过批评紫金陈开展了一场审美自我表彰大会 。 我觉得这样不好 , 会让自己陷于尴尬的境地:既然那么糟糕 , 为什么别人会特地选他的小说改编成剧呢?而且 , 每一部剧评价都还不错 , 前有《无证之罪》 , 后后《隐秘的角落》 。 制片人、导演、编剧他们 , 是不是看到了审美良好之辈所未见的东西? 分页标题
我刚看完《坏小孩》的时候 , 也动了念头 , 想要自己改一遍 。 反正也不长 , 就18万字 。 转念一想 , 我觉得原著有这问题那问题 , 为什么我还会动了修改的念头呢?这个念头本身是因为什么而升起?想到这里 , 我顿时豁然开朗:可以 , 但是没有这个必要 。 紫金陈最大的长处不在于文笔优美 , 架构精巧 , 叙述熟练 , 而是他能够写出很强的核心故事 。 你不用管他是站着说 , 躺着说 , 翻滚着说 , 姿势难看好看与否 , 只要他让读者感知到他要说的核心故事 , 读者就跑不了 。
《坏小孩》有许多种其他写法的可能 , 可以从三个小孩外加刑警队长、教授的角度 , 大家分别叙述 , 变成罗生门式的叙事方法 。 可以用凤凰男和三个小孩分别两条故事线的方法并行叙述 , 变成对决模式 。 还可以玩复杂的结构 , 把书里的每一个角色都填到一整个大的拼图里 , 读者最后才能看到全貌的叙事方法......等等等等 。 但他都没用 , 而且没用也成了 。 问题的关键就在这里 。
所以我建议要阅读一遍原著 , 在我看来 , 这是一个难得的学习机会 。 一方面通过对比 , 看到原著和改编的异同 , 从编剧的取舍之间学习创作思路 , 学习从文本语言到视觉语言的转变 , 学习文本叙事到影像叙事的变化 。 即便自己不是专业人员 , 通过这样的对比学习 , 以后在网上大谈改编好与坏的时候 , 能够有点底气 , 起码自己分析过一部作品 。
另一方面是对于所有正在做事的人而言 , 这种对比都是一种极好的启示 。 我们当然希望事情能够做完备 , 方方面面都做到位 , 相信这样才能取得最终成功 。 但是 , 紫金陈通过《坏小孩》证明给我们看:如果你能把核心的那一点做到足够强 , 剩下的部分也没什么紧要 。 即便有问题 , 大家都可以忍 , 因为咬住核心之后大家都不愿意松口 。 这话反过来说就很可怕了:看起来很努力的人 , 在方方面面都在下苦工提升 , 有可能是因为根本不知道核心在哪里 , 只能用这种雨露均沾的方式同时提升 。
4、 总结
文章开头第一段说到 , 想要找《坏小孩》的网友 , 因为输入《坏孩子》而找不到结果 。 这不是个输入错误 , 而是先入为主之后 , 不愿意修正自己 , 然后等着世界认错 。
来自网剧《隐秘的角落》海报
个人转载内容至朋友圈和群聊天 , 无需特别申请版权许可 。
不认识作者
不认识导演
不认识平台方
不认识所有相关方
没有任何形式往来
推荐周末观赏
纯粹个人爱好