上证指数|上证指数编制方案虽然优化了，但跟你我依然没什么关系 |编制方案|

上证指数编制方案优化了，但投资价值依然欠缺
上证指数未来将剔除ST股，同时将纳入科创板及存托凭证，其投资价值当然是提高了。但目前来看依然不会是指数投资的候选品种。
原因依然是，成长前景迷茫的行业权重过高，此非一日之功可以改变。这本质上依赖于经济结构的有效调整，以及游离在境外的“新经济”企业的回归。
而业内人士所建议的“以自由流通市值作为权重” ，上交所顶住压力没有采纳，应该是考虑到了指数的稳定性、连续性。既然此次“3000点突围战”的关键时刻都没有采纳，那估计未来采纳的可能性也不大。

本文插图
【上证指数|上证指数编制方案虽然优化了，但跟你我依然没什么关系】
ST的剔除，影响甚微，自不必提。
至于科创板的个股，会在上市满1年之后分步纳入指数。但科创板现有总市值约1.6万亿，本身与上证指数总市值（36.7万亿）的占比仅有4.4% ，而且目前估值也不低，进入上证指数之后的短期贡献也不一定都是正面的。
当然，科创板为上证指数带来了新生力量，长期来看积极贡献终将缓慢释放。
过不过3000点，投资者有必要去纠结吗？
上证指数始终无法有效突破3000点，但优质的行业（如消费、医药）轻舟已过万重山，早已创历史新高。
至于基金，我们也可看到，万得的普通股票型基金指数 (885000) 最近也创出了历史新高。
不同的指数不过是从不同的角度来刻画市场。上证指数低位徘徊，并不能抹杀投资机会的存在，也不能证明你买的行业或股票一定有机会。
投资者在做出决策的时候，基本上可以忽视上证指数了。
从投资与交易的角度而言，上证指数采用总市值作为权重，有其不足。但笔者认为，上证指数也的确是中国经济整体证券化价值的真实刻画。毕竟，那些不怎么流通的市值（如国有大股东所持市值），也是实实在在的证券价值。
现在大家都看不起银行、采掘、券商（虽说从业人员收入高，但近13年指数基本没涨）、交通运输等没落行业，但当年人家作为“五朵金花” ，带领上证指数冲上6124点的时候，也是被捧为“小甜甜”的。
现在大家嫌弃上证指数的“总市值”权重，但需要护盘的时候，人家“四大行”、“两桶油”也是有过立竿见影的贡献的。
上证指数本身没有错。错就错在，大家受习惯影响太深，舍不得放弃它而选择沪深300或者中证800来指代市场。
你用错了度量市场的尺子，却反过来责怪尺子有问题，是不是有点舍本逐末？