《运草》还是《铡草》？

《运草》和《铡草》是延安鲁艺时期版画家古元40年代的作品。当年曾送到重庆参展，并且由于其中的运草（一说为铡草）引起过轰动。到底是运草还是铡草，多年来一直存在争议。下附90年代对当事人拜访的文章按说可作权威性结论，。然而作为版画爱好者，我有不同的看法，并坚持认为运草才是那幅最优秀的触动人心的作品。我感觉有这几点依据：首先就艺术造诣，技术水准，受喜爱程度几个方面而言，前者远远高于后者。在社会意义上看，后者流露出来的那种亭子间气息，完全不符合当年延安的价值取向和选材标准。从创作角度说，后者有着很青涩的西方格调，笔法色调是珂勒惠支的，人物造型是福勒的，场景尽管在地理上是中国的但意境里却失去了黄土大地的承托。人物情感尤其前方两人，伴有殖民地劳工的影子。只有远处驴子温顺的眼光是亮点，但抱驴小孩的人物刻画极不成功。我愿意认为这其实是作者的实验性作品。以徐悲鸿的眼光来看，尽管徐主张西画的写实笔法，但强调洋为中用，所谓西学为体，骨子里要的仍是中国的。像后者这样的西式嫁接性作品，是入不了徐大师法眼的，徐不会认可。相反，前者正好对他的胃口！关于权威当事人王先生的证词。由于上述原因，实在无法考虑王先生的意见。但王在50年代有一个充满诗意的作品名叫暮归，令人极为喜爱。暮归和运草完全不同，但在景象上有相似性，两者具有一定的注意力竞争性。最后看看作者古元先生自己的态度。他回避了，只是说一切以经办人王先生最为清楚。从这里，我想，他其实是知道答案的。但他不说，一如他在他那副运草里边那样，作了伟大而深远的留白。向古元先生致以崇高的敬意！