|原创《凤囚凰》的容止和康王，这才是他们在历史中的真实关系

历史说｜凤囚凰
为了有所分辨，在讲历史中他们两人的关系之前，我们要先明确容止和康王在《凤囚凰》里的关系。剧里康王乃是皇帝拓跋弘同父异母的哥哥，有一母亲，是齐太妃（注意，辈分与历史中不一样，后文会说），容止则是冯太后的家人，此二人是权力竞争关系，最终成为仇敌。
先看容止：在历史中，容止的原型是冯太后之兄冯熙，是北魏的大权臣，大外戚。再看康王：拓跋弘的父亲，是拓跋浚，我们在研究《魏书》时，可知拓跋浚并没有一子名为拓跋昀（剧中康王的姓名），也没有一个后妃是齐氏。由此得出结论，康王的设定与历史有出入，但也并不代表没有原型。《魏书列传》中，我们了解到一人，与拓跋昀有同样的特点：1.差一点得到拓跋弘的皇位2.与冯氏一家关系不好3.不得善终4.也是皇室血脉。这人便是拓跋子推。
在明确了容止与康王在历史中的原型之后，我们开始讲他们的关系。

文章图片
文章图片
历史中，拓跋子推是拓跋浚的弟弟，《凤囚凰》中皇帝拓跋弘的叔叔，至于他的生平通过史书只能知道其死于公元477年，生于何时并无记载，可我们依旧可以通过其他人给“康王”一个大致定位：拓跋浚生于440年，是子推的大哥，而他们还有一八弟名为拓跋云，生于446年，也就是说拓跋子推的出生年份必然在440到446之间。拓跋弘生于454年，那么拓跋子推比他大十四至八岁。
拓跋子推与侄子拓跋弘的关系并不像剧里那样相互算计，相互忌惮，而是相互扶持的。《魏书·卷六·帝纪第六》中说，拓跋弘不满意冯太后的长期干政，可是又斗不过她，于是起了禅让的心思，他第一个想到的人，便是子推。为何如此呢？我们可以设想，这里是叔侄二人想要夺回权力的第一次尝试，但是由于文武百官和太后的强烈反对，遂失败。

文章图片
文章图片
太后为何反对呢？总结原因大致有三：其一，子推继位，冯氏就不再是太后，因为二人乃平辈，也就没有办法继续干政。其二，拓跋子推的年纪比起皇帝还要大，一个成年人更加不好控制其三，当时已经立有太子，只是年幼。
多重原因，但是注意了，没有任何一条原因是想拥立冯熙。在彼时，冯熙即没有皇室血统，也没有手握重兵，名不正言不顺。事实上，历史中的“容止” ，不过是冯氏的拥护者而已。这也就点出了容止和康王真正的历史关系：康王是帝党，容止是后党。虽然亦敌对，可并不是同一等级，更无竞争关系。
我们都知道，冯太后有许多为政举措都造福了北魏的政权，可见并不是一个无知妇人，连北魏后人对她的评价都是“伟大的改革家，政治家” ，因此我们也不好将其与拓跋弘争权做负面的定性。

文章图片
文章图片
【|原创《凤囚凰》的容止和康王，这才是他们在历史中的真实关系】所有争斗，必有结局，而自古以来的政治争斗，没有和局。公元471年，拓跋弘传位于太子拓跋宏，冯太后继续辅政，可是同时拓跋弘以太上皇的身份统治天下。从这里我们就可以知道，当初皇帝想要禅让，不过是找个借口将权力过度给叔叔罢了，目的是架空太后。因为如果他真的不想管理朝政了，此次退位，大可以永远放手。可是我们看到， 472年，拓跋弘亲征柔然， 474年，颁布法律条文。均体现出一个帝王对工作的热心。分页标题
476年，拓跋弘驾崩，此时刚过二十三岁。史书对于他的死，用了“离奇”二字，可见死因存疑，且无先兆的。野史传闻乃冯太后毒杀，可是因为没有证据，这里我们不下定论。
再看拓跋子推，作为冯氏的反对者，他的下场不会好的。果不其然，拓跋宏一继位，就让他去青州当刺史了，但是这个时候拓跋宏才五岁啊！军政大权还不是都让冯太后决定！拓跋子推曾经距离皇位那么近，自然让他离皇城远一点才安心。北魏定都平城，就是今天的洛阳，青州在今天的山东。看上去不远，但是！在三年以前刘宋与北魏刚刚发生了青州之战，以刘宋失青州为结局。因此，青州的政局就相当不稳定了，也不太安全。

文章图片
文章图片
有心人都会发现，拓跋子推被派去青州的同时，还被赐予了将军之位，开府仪同三司，许他以地方为单位独立办公。这相当于一个有军权的小诸侯，特别危险，后来明朝中央集权加固，彻底取消。结合冯太后因为忌惮他造反才派去青州，完全是个悖论。果然，《魏书》记载，拓跋子推还没有到青州，在路上就死了，怎么死的？没答案。
此时的冯熙在干嘛？继续做大权臣大外戚，不久以后还当了皇帝的老丈人。

文章图片
文章图片

|原创 《凤囚凰》的容止和康王，这才是他们在历史中的真实关系

|原创《凤囚凰》的容止和康王，这才是他们在历史中的真实关系