广西龙网_原题为 借条和欠条傻傻搞不清 ， 再碰到个混账朋友 ， 你麻烦就大了
扬子晚报网6月7日讯（通讯员陈怡 马劦 采访人员万凌云） 民间借贷是一种合同行为 ， 一般以书面形式进行 ， 形成借款借据 ， 但因借款借据而发生的纷争也不少 。 7日 ， 镇江丹徒法院介绍一起案情 ， 市民蔡某以一份《收条》将常某告上法庭 ， 要求其归还3万元借款以及利息 。 最终主审法官“察言观色” ， 秉公断案 。
院方介绍 ， 2010年上半年 ， 被告常某因资金周转之需 ， 向原告蔡某借款累计30000元 。 2010年5月 ， 被告向原告出具《收条》1份 ， 载明“今收蔡某人民币共计叁万元整 ， 常某”等内容 。 2011年1月 ， 被告再向原告出具没有抬头的便条一张 ， 载明“2010年已付8月份利息 ， 常某” 。
2014年8月 ， 原告因向被告讨要借款发生冲突 ， 原告报警后 ， 派出所出警处理 。 出警经过记载：“蔡某自称与常某有债务纠纷 ， 其讨要3万元欠款未果”等内容 。
2014年间 ， 原告两次诉至镇江丹徒法院 ， 要求被告归还借款30000元以及利息 ， 但均因被告无法送达无果 。 2019年11月20日 ， 原告再次诉至丹徒法院 。
在收到卷宗的第一时间 ， 民一庭法官曾纪雄就发现这起案件异于正常民间借贷 ， 也与日常生活经验不符 。 通常原告都是凭据《借条》来主张权利 ， 而此案件的证据却是《收条》以及一张没有抬头的便条 ， 有多年办案经验的曾法官当即警觉起来 。
庭审时 ， 在查明案件事实环节 ， 曾法官对双方的发问深入各个细节 ， 并“察言观色” ， 仔细观察原被告的情绪、动作、表情 。
【常某▲再碰到个混账朋友，你麻烦就大了，借条和欠条傻傻搞不清】蔡某诉称：双方因是邻居关系才同意出借款项 。 借款时要求常某写借条遭到常某拒绝 ， 虽然最后出具了条子 ， 但在自己主张权利时才发现是收条 ， 便要求常某更正 ， 但又遭拒绝 。
常某则辩称：该《收条》是蔡某向他借款 ， 归还完毕后因为把欠条弄丢了 ， 就让他出具一份收条 。 在那之后他向蔡某借款1万元 ， 并按照蔡某要求书写利息条子即那张没有抬头的便条 ， 且该1万元已归还 。
法院经审理认为 ， 庭审中 ， 原告对被告借款的时间、方式及经过均能详细描述 ， 而被告对其陈述将款项出借给原告的时间、出具利息字条的原因等均陈述记不清楚了 。 并且 ， 在蔡某提供的录音记录中 ， 其向常某催要还款时 ， 常某口头承认了借款的事实 。
据此 ， 可以推定那张没有抬头的便条 ， 就是常某向蔡某出具欠付的2010年9月之后的借款利息说明 。
故此 ， 综合案件情况 ， 法院对原告陈述的该《收条》系借款的事实予以确认 ， 对被告的辩解意见不予采纳 。

稿源：(北青网)

【】网址：/a/2020/0607/gxnews169160.html

标题：常某▲再碰到个混账朋友，你麻烦就大了，借条和欠条傻傻搞不清